El Banco Central anunció
nuevos billetes de 200 y de 500 con figuras de animales. A mediados del 2016
emitirá los de 200 y 500 pesos, y para 2017 estiman que lanzarán los de 20, 50
y 100 y 1000. Asimismo, se acuñará un nuevo cono monetario integrado por $1,
$2, $, 5$ y $10, cuya circulación se pondrá en marcha en 2017 "Con la
elección de la fauna y de las regiones argentinas, el BCRA procura también un punto
de encuentro en el que todos los argentinos puedan sentirse representados en la
moneda nacional".
Los motivos de
cada billete serán los siguientes:
- Billete de
$1.000: Hornero (ave nacional). Región Centro.
- Billete de
$500: Yaguareté. Región Noreste.
- Billete de
$200: Ballena franca austral. Mar Argentino, Antártida e islas del Atlántico
sur.
- Billete de
$100: Taruca, Región Noroeste.
- Billete de
$50: Cóndor. Región Andina.
- Billete de
$20: Guanaco. Estepa patagónica.[1]
Todo bien con
los animales. Pero no lo hacen de puro ecologistas que son, el mensaje es otro.
Nada de historia ni de política: hay que despolitizar, hay que desideologizar.
Ya lo decía Michetti cuando dijo: "Mauricio es cero ideologizado". La
gente no tiene que tener opinión ni tomar postura, no tiene que militar para
defender sus ideas o su modelo de país. Ya lo hicieron las dictaduras del '55
en adelante: desperonizar, despolitizar, disciplinar a la sociedad. Esto va más
allá de un cambio estético en los billetes.
Ya circulan dos
justificaciones que conforman al "populus": 1°. Es que los cajeros
automáticos se desgastan por tantos billetes de $100 que emiten por cada
extracción.
2° que es mejor
así no tenés que andar con tantos billetes en el bolsillo, ej: los otros días
fui al supermercado y tenía que andar con $2000 en el bolsillo que te hace un
bulto incómodo para andar. Ahora con dos billetes de $1000 podes andar mejor o
10 de $200 pero eso de andar con 20 billetes de $100 es molesto.
Lo que más llama
la atención que nadie habló de que cada cero que se le agrega a la moneda es
por el proceso inflacionario Cuando estén los billetes de $200, $500 y/o $1000
al no haber billetes más chicos para cambio los de $100 van a pasar a ser los
billetes de $10 de ahora y así todo el corrimiento, los de $200 son los de $20,
los de $500 son los de $50... a esto ya lo vivimos como país donde había
billetes de $1.000.000. SIIII, billetes de un millón de pesos con la serie San
Martín, el peso ley 18.188 que llegó al billete de 1.000.000, o el austral que
llegó a 500.000. La vieja historia de siempre, nuevos billetes... la misma
receta, asfixiar con la inflación, y cuando se llega a tope en vez de recuperar
poder adquisitivo se imprimen más billetes y se busca un nuevo techo inflacionario.
Federico
Sturzenegger hace aproximadamente un año atrás cuando era diputado nacional por
Unión-Pro escribió para el diario La
Nación que “se debía
fomentar los mecanismos de pago formales a través de cuentas bancarias
gratuitas y al mismo tiempo, habilitar y estimular todos los mecanismos
posibles de pagos electrónicos y por celulares. No es más ni menos que hacer
versiones de dinero electrónico” para evitar la emisión de billetes de
mayor nominación. El medio para alcanzar ese fin es “facilitando el uso de medios electrónicos y dificultar al máximo el uso
del efectivo no hará desaparecer la informalidad, pero la acotará, le hará su
trabajo más laborioso… reducir las denominaciones, en realidad, nos ayuda a
acercarnos a un sistema más justo. Entiendo la chicana política y las razones
económicas que se esgrimen para justificar un billete de mayor denominación,
pero en realidad son proyectos que nos harían avanzar en la dirección
incorrecta. Si no levantamos la vista, el billete de mayor denominación
pareciera llevarnos a una parte más verde del valle. Pero para ir a otro valle,
uno fructífero de verdad, hay que avanzar en la dirección opuesta. Es sólo
cuestión de levantar la mirada y ver un poco más allá.”[2]… Si
yo fuera desconfiado, y de hecho que lo soy, pensaría que con esta teoría el
dinero de todo el mundo quedaría preso en los bancos y no se podría hacer
ningún cobro ni pago sin la intermediación de los bancos. También podría ser
otra respuesta para la gente que ya no le gusta tener en el bolsillo 20
billetes de $100 para ir al supermercado porque es molesto. Sería el sueño del
banquero, adueñarse del dinero de todo el mundo, que todo el mundo quede
obligado a depositarle el dinero en su banco y nunca lo pueda retirar si no es
transfiriendo o haciendo un pago, el "ultimate" corralito. ¿Entonces
por qué Sturzenegger cambia de estrategia ahora que está a cargo del Banco
central?, ¿por qué termina cediendo a emitir billetes de mayor nominación si
sabe que es una chicana política? De seguro que si emitir moneda de mayor
numeración era el camino adecuado para bajar la inflación ya se hubiera hecho
hace 12 años atrás, si no así entonces estamos frente a un “maquillaje” de la
economía para que le parezca al “populus” que se ha normalizado y que con esta
medida se llegó hasta el hueso. También podría pensarse en un acto altruista
del Banco Central que para no generar pánico con las nuevas imposiciones borra
con el codo lo que se escribió con la mano y emite billetes de mayor nominación
para evitar resultados opuestos a los esperados por la reacción a las masas.
En realidad no
es más que un gran negocio para el que acuña los billetes porque como comenzara
la nota “Durante los últimos años ha sido
una industria…” y en la era de los CEO´s debe seguir. Al dejar de lado su
teoría renuncia también al otro gran negocio de los bancos hacedor del dinero
electrónico de menor nominación que le aliviará “los altos costos de la reposición de los cajeros automáticos, que son
embolsados por las empresas que son contratadas para recargarlos”… puede
convivir todavía con ello! y también queda relegado otro espectacular negocio
para las empresas de telefonía celular con la instalación y venta del software...
seguramente habrá para ellos algún tipo de compensación a futuro. Punto seguido
en la nota del diario prosigue: "Todo
diputado o senador opositor que se precie de serlo debía presentar su proyecto
de emisión de un billete de mayor denominación al de 100 pesos." y
"El autor es diputado nacional por
Unión-Pro", me pregunto ¿Y el proyecto? Porque una cosa es escribir una
teoría en un diario, y otra presentar un proyecto ¿no?
[2] http://www.lanacion.com.ar/1782212-un-billete-de-500-pesos-no-todo-lo-contrario-suprimamos-el-de-100
COMENTARIO del PLUMUDO: Esto es ARGENZUELA !!!!
Dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un "Ave María Purísima", Firme y Digno, Bocha... el sociólogo.
COMENTARIO del PLUMUDO: Esto es ARGENZUELA !!!!
Dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un "Ave María Purísima", Firme y Digno, Bocha... el sociólogo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario