El ministro de Interior, Rogelio Frigerio, recibió a funcionarios de todas las provincias para empezar la discusión del cambio de sistema. "El objetivo es que en 2017 votemos distinto en la Argentina", dijo.
El gobierno de Mauricio Macri dio el puntapié inicial a las conversaciones para reformar el sistema electoral. Por la mañana, el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, y el secretario Asuntos Políticos y Fortalecimiento Institucional de la Nación, Adrián Pérez, recibieron en Casa Rosada a funcionarios de las provincias para presentar los tres ejes de su propuesta y escuchar sus sugerencias.
La reunión fue la primera de una serie de encuentros que mantendrán con distintos sectores de la sociedad para avanzar en un proyecto de consenso.
Positiva reunión
"Fue muy positiva, con una asistencia completa y sobre todo con mucho contenido, muchas coincidencias respecto a la necesidad de salir de este sistema de boleta múltiple hacia uno de boleta única que garantice al elector que lo que quiere elegir va a estar en el cuarto oscuro. También con la aplicación de las nuevas tecnologías", sostuvo Pérez, al término del encuentro.
Tres fueron los ejes llevados al encuentro: el reemplazo del sistema de boletas partidarias por un sistema de boleta única (ya sea electrónica o de papel); la simplificación del cronograma electoral y la creación de un ente electoral autónomo.
"Este es un buen marco para empezar a debatir y dialogar. El objetivo claro es que en 2017 votemos distinto en la Argentina”, remarcó Frigerio al inicio del cónclave. “Es importante lograr una reforma política, modernizar la forma en que votamos, transparentar los procesos para darle a la gente la tranquilidad de que el día que vota se respeta esa voluntad popular”, añadió.
La semana próxima
El jueves de la semana que viene Frigerio y Pérez recibirán a representantes de los principales partidos políticos del país. Luego será el turno de los delegados de la Justicia y dirigentes de distintas organizaciones no gubernamentales.
En principio, la intención del gobierno nacional es que el primer borrador del proyecto de ley pueda ser enviado al Congreso entre marzo y abril. Cambiemos no tendrá fácil su aprobación. Como toda reforma electoral, su proyecto necesita de una mayoría especial para que el Congreso lo convierta en ley. Eso significa que requerirá del apoyo de al menos 129 diputados y 37 senadores para conseguir sancionarla.
Fuente: http://expresdiario.com.ar/index.php/nacionales/item/29299-comenzo-a-discutirse-la-reforma-electoral
COMENTARIO: Si cambiemos gano legítimamente en las generales,que le preocupa ahora? o están preparando el fraude que los vuelva a dejar en el poder por cuatro años más?
Con los indignados tucumanos a raíz de los hechos electoralistas se dan
el lujo de solicitar que se cambie el sistema de voto de boleta impresa por el
voto electrónico y que las votaciones en Tucumán se vuelvan a realizar bajo la
consigna: “Para que se acabe el FRAUDE, el VOTO CADENA y el Clientelismo. Para
evitar la
VIOLENCIA. Necesitamos medios eficientes y rápidos de
votación.”. Se ha publicado en Change.org para juntar firmas.[1]
Si una de las cosas que pide la oposición es que
Argentina sea un país serio como lo son los países serios, pero sin tener en
cuenta sus procesos ya que no en todos los países que se dicen serios el voto
electrónico ha perdurado en el tiempo por sus complicaciones.
Veamos entonces cómo fue el voto electrónico en
los siguientes países desarrollados:
Alemania
En 2005, se realizaron las primeras elecciones
parlamentarias con votación electrónica. En 2009, tras varios pleitos y
denuncias judiciales la
Corte Suprema de Alemania declaró inconstitucional la
utilización de urnas electrónicas por no permitir el sistema de votación electrónica
la fiscalización del proceso electoral por personas sin conocimientos técnicos.
Finlandia
En 2006, el Parlamento aprobó el proyecto de Ley
para la utilización del voto electrónico en las elecciones municipales de 2008.
En 2008, se realizó una prueba de voto electrónico, en tres municipios durante
las elecciones municipales. Sin embargo, debido a problemas de usabilidad la
votación fue anulada. El sistema utilizaba urnas electrónicas. En 2010, el
gobierno decidió no continuar con la votación electrónica.
Holanda
Holanda fue pionera en la implantación del voto
electrónico: en 1965 la legislación electoral permitió su uso. En 2006, un
equipo de investigadores desveló que el sistema de voto electrónico utilizado
presentaba fallos de seguridad. A raíz de ello en 2008, el gobierno holandés
anunció oficialmente que volvía a los sistemas electorales basados en papel.
Irlanda
En 2000, se modificó la legislación para la
introducción del voto electrónico. En 2002, se realizó la primera prueba en las
elecciones generales entre los ciudadanos de Dublín Norte, Dublín Oeste y Meta.
En 2004, el gobierno irlandés creó una comisión independiente para evaluar la
seguridad y confidencialidad del voto electrónico. La comisión examinó la
insuficiente seguridad y concluyó que no garantizaba la integridad de la
elección. En 2009, el gobierno anunció suspender la introducción del voto
electrónico tanto por los costes económicos que exigía su implantación como por
la satisfacción que el electorado tenía en el sistema de votación tradicional.
Reino Unido
Entre 2002 y 2007, el Reino Unido ha llevado a
cabo más de treinta pruebas pilotos con diferentes sistemas de votación
electrónica. En 2008, la
Comisión Electoral declaró que con respecto a las pruebas
realizadas la seguridad y garantías adoptadas eran insuficientes y en
consecuencia, determinó que no se continuaría con el voto electrónico.[2]
EE.UU
En el 2012 en el marco de las elecciones
presidenciales de Estados Unidos, una máquina de voto electrónico en
Pennsylvania debió ser retirada luego de que un votante denunciara por medio de
un video que la máquina insistía en elegir la opción del candidato republicano
Mitt Romney pese a marcar la opción del candidato demócrata y actual presidente
de Estados Unidos, Barack Obama.[3]
En todos fue “rechazado”.
Se busca deslegitimar el sistema de votación
actual para incorporar otro que tiene antecedentes mundiales de no ser
transparente. Lo curioso de todo esto es que en la Provincia de Salta se
utilizó el sistema de “Boleta Única Electrónica” (BUE), que es técnicamente
distinto al del “Voto Electrónico”[4],
se aplicó progresivamente en Salta desde el 2009 y desde el 2013 el 100% y
todos los empadronados lo utiliza sin problemas y el PRO igualmente perdió
siendo reelecto el gobernador Urtubey igalmente dijeron que hubo fraude. ¿A qué
queremos llegar con este dato? A que el problema parece no estar en el sistema
de votación sino en que no recaudan los votos que necesitan. Es por eso que el
gurú Durán Barba reniega del sistema actual de votación en el resto del país:
"Me da mucha bronca que la Argentina sea el último
país del mundo que tiene esta boleta idiota. Con esta boleta tenemos que pactar
con otros partidos para que nos den los punteros que necesitamos para robarle
las boletas a los otros. Mandemos al diablo eso y tengamos voto electrónico"…
otra muestra más de que los intereses de unos pocos manejan las pasiones de
muchos y lo peo es que aquí se está orquestando el verdadero fraude. Pero si
hay una voz autorizada es la de Sergio
Angelini, presidente de MSA, la empresa dueña del sistema para las elecciones
en Salta y la Ciudad de Buenos Aires… la principal falacia opositora que marcó
Angelini no refiere a los tiempos de acá al 25-O sino una cuestión legal: “Un
proceso electoral comienza cuando se lo convoca, y se convoca bajo determinadas
normas. No se puede en el medio del proceso electoral cambiar las reglas de
juego. Las reglas del juego están en la ley, y aunque todos se pongan de
acuerdo, ahora no se pueden modificar”.[5]
SIGUE EN LOS COMENTARIOS...
Dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un "Ave María Purísima", Firme y Digno, Bocha... el sociólogo.
3 comentarios:
Es importante señalar que con el “Voto Electrónico”, que es distinto a la “Boleta Única Electrónica” (BUE), aplicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) en las votaciones PASO el 05 de julio de 2014 hubo un joven informático que detectó fallas en este sistema y sostuvo que "A los únicos que les conviene el voto electrónico es a las empresas proveedoras y a los medios de comunicación" . Con lo dicho, la jueza María Luisa Escric libró una orden de allanamiento en donde la policía Metropolitana se llevó de la casa de Joaquín Sprianello todo elemento capaz de almacenar datos. No solamente fue librada la orden para él sino también para Enrique Chaparro de la fundación Vía Libre por declarar en un informe que "el sistema no respeta principios fundamentales ni la norma legal que lo habilita y que, por defectos de diseño, no puede ser adaptado para darles cumplimiento".
Otro dato de una voz autorizada a nivel internacional la da Bill Gates, el fundador de Microsoft, dijo que para lo último que se debe utilizar informática es para unas elecciones.
Y otro dato surgido de la argentinomia con poca memoria sobre su queja que Argentina cada vez se parece a Venezuela (despectivamente Argenzuela) no tiene en cuenta que fue precisamente en Venezuela en sus elecciones presidenciales del año 1998 que tuvo su primera experiencia de voto electrónico cuando la empresa Smartmatic proveyó escáneres para el escrutinio de los votos. Su segunda experiencia en el 2004 (Capriles vs. Chávez) y su tercera experiencia en el 2013 con la elección de Nicolás Maduro vs. Capriles en un resultado ajustado y que los opositores políticos al gobierno nacional argentino piden que aquí se aplique el voto electrónico. La pregunta es ¿será porque es menos aparatoso quemar un chip que una urna? Otro lujo que se darán.
El 18 de septiembre habrá voto electrónico en el Chaco: total de 300 mesas distribuidas en los distritos de Resistencia, Sáenz Peña, Charata y Machagai, donde además de elegir gobernador los chaqueños tendrán que votar por intendentes, concejales y diputados provinciales. Dirán que hubo fraude si pierden? Si fuese así estaremos hablando de un modus operandi político e ideológico planificado.
FRAGMENTOS DE MI ÚLTIMO ENSAYO "LA ARGENTINOMIA". PROHIBIDA SU REPRODICCIÓN TOTAL O PARCIAL DE ESTE MATERIAL TANTO EN LOS COMENTARIOS AL ARTÍCULO COMO EL COMIENZO DEL MISMO EN LA NOTA-
TU OPINIÓN A LA NOTA NO NOS MOLESTA AL CONTRARIO !!!
Saludos rituales, Bocha.
Publicar un comentario