Llegó el 13A… No culparon a la lluvia,
¿será que la aman?. Acompañada por una multitud a pesar del mal tiempo, la ex
presidenta Cristina Fernández de Kirchner se presentó en los tribunales de
Comodoro Py acompañada por el ex secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli y
su abogado, Carlos Beraldi para entregar un escrito y hablar con el juez
Claudio Bonadio por la causa de venta de Dólar Futuro… kagemusha impensado o tal
vez no, Macri arma la causa de venta de dólares a futuro en contra de CFK y
termina organizándole a CFK un acto político multitudinario jamás visto con un
ex presidente. Aunque la jugada a Macri no le salió del todo mal, la intención
es que ella se le parezca en cuanto a imputaciones más allá del resultado ya
que él nunca se le va a parecer a ella en nada.
Quizás lo que no
entendieron los miles de militantes, curiosos y/o simpatizantes es el
empoderamiento. Más de una vez la expresidenta hizo referencia a que no esperen
a ningún mesías, una especie de caudillo superpoderoso, si no que son ellos los
que tienen que salir a defender los derechos sociales conquistados. El
caudillismo es parte esencial de la argentinomia en donde hay un líder de uno y
otro lado con sus seguidores. La propuesta a futuro para hacer histórica es
romper con el caudillismo por el empoderamiento del pueblo y tal vez hacer una
corriente propia por fuera de la estructura más dura del peronismo al llamar a
conformar un “frente ciudadano”.
Lo que hasta
ahora hemos podido ver es que cada seguidor del lado que esté de la grieta está
dispuesto a hacer lo que su líder diga o haga. Un 49% se ve reflejado en los
dichos de la ex presidenta y un 51% si pudiera hacer lo mismo que Macri lo
haría. Resulta aquí que ambos líderes cuentan con una gran fortuna millonaria
de base y lo que digan o hagan irán de acuerdo a sus intereses y sus seguidores
irán tras esos pasos movidos por la pasión. Según podemos dilucidar también es
que hay dos tipos de pasiones: 1- Los seguidores del relato K con la inclusión,
la Patria es
el otro, el amor, el empoderamiento; y 2- los seguidores del discurso de la
alegría, el empresariado, el libre
mercado, el ahorro en dólares. Por lo tanto los primeros intentarán llevar a
cabo políticas sociales para una mejoría economía y los segundos políticas
económicas para alcanzar una mejora social. El tema es que los primeros
tenderán a involucrarse en política partidaria y los segundos en políticas
económicas (inversión, movimientos bancarios, paraísos fiscales, etc.). Muy
probablemente los primeros lleguen a más gente y los segundos lleguen a ser
unos pocos.
El documento
completo:
“Señor Juez:
Cristina Fernández de Kirchner, por mi
propio derecho, en la causa Nº 12.152/15 caratulada "Banco Central de la República Argentina
s/defraudación...", en trámite por ante ese Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal Nº 11, Secretaría Nº 22, con el patrocinio
letrado del Dr. Carlos Alberto Beraldi (CUIT 20-13430665-4), constituyendo
domicilio en Av. Santa Fe 1752, 2º A, a V.S. digo:
I.-
Objeto.
Que a efectos de ejercer mi derecho de
defensa en juicio vengo a efectuar esta manifestación, la cual solicito se
incorpore a la causa en el marco de la declaración indagatoria ordenada en autos.
II.
Introducción.
1) Cada vez que un Movimiento Político de
carácter Nacional y Popular fue derrocado o finalizó su mandato, las
autoridades que lo sucedieron utilizaron en forma sistemática la
descalificación de sus dirigentes, atribuyéndoles la comisión de graves
delitos, siempre vinculados con abusos de poder, corrupción generalizada y
bienes mal habidos.
Sin embargo, los verdaderos motivos siempre
fueron los mismos: por un lado, barrer con las conquistas logradas y los
derechos adquiridos por la sociedad en sus diferentes estamentos y actividades;
por el otro, imponer programas de "ajuste" y endeudamiento
-matrimonio indisoluble- utilizando la supuesta corrupción para ocultar ambos
objetivos. Con el correr de los años cada uno de esos supuestos "procesos
moralizadores" devinieron en formidables transferencias de ingreso y
patrimonio de las grandes mayorías a las elites gobernantes y sus grupos
económicos vinculados, saliendo a la luz los escandalosos mecanismos de
corrupción para hacer operativas esas políticas.
No son pocos los hechos históricos que así
lo demuestran. El primer ex Presidente argentino que tuvo que enfrentar a un
juez no fue peronista, por una razón muy sencilla: el movimiento nacional y
popular en ese momento todavía lo encarnaba el radicalismo y su figura liminar:
Hipólito Yrigoyen. Derrocado en 1930 por el primer Golpe Militar de la historia
y, oh casualidad, convalidado y legalizado por acordada de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación ,
debió sufrir ser investigado por una comisión especial por supuestos hechos de
corrupción, siendo encarcelado en la Isla Martín García. Recuperó su libertad merced a
un indulto que Yrigoyen rechazó. El día que lo liberaron asumía el General
Justo como Presidente de la República Argentina , dando inicio a lo que
históricamente se conoce como "Década Infame", llamada de esa forma
por lo que constituyó un período de escandalosa corrupción y entrega del país.
Sin embargo, no se detuvieron allí. Lo volvieron a encarcelar y pasó el último
año de su vida en Martín García. Eso sí, esta vez no fue por corrupción, lo
acusaron de conspiración.
Más tarde, el Movimiento Nacional y Popular
se encarna en el Peronismo y en la figura de sus fundadores: Juan Domingo y Eva
Perón. Durante sus dos Gobiernos los Derechos y conquistas populares construyen
historia y época. Una vez más y tras el derrocamiento del General Perón, el
gobierno de facto dictó el Decreto Ley 5143/1955 que creó la Junta Nacional de
Recuperación Patrimonial, una comisión especial en franca violación del texto
constitucional asignándole funciones jurisdiccionales bajo el "loable
propósito" de obtener la incautación de todos los bienes de los que se
habrían apoderado los funcionarios corruptos del anterior gobierno.
Pese al grado grosero de afectación de los
principios más elementales del Estado de Derecho, hubo magistrados y
funcionarios judiciales, incluso de las máximas instancias, dispuestos a
justificar semejantes atropellos sin abandonar sus citas leguleyas e invocación
de valores éticos que se correspondían con "su ser nacional".
A título de ejemplo me permito citar el
fallo de –una vez más- la Corte Suprema Justicia de la Nación del 21 de junio de
1957, en la causa "Juan Domingo Perón s/ bienes mal habidos". Aquí en
el dictamen del Procurador General ante ese Alto Tribunal se efectúan los
siguientes señalamientos:
"1° Que antes de la revolución de
septiembre de 1955 el país se hallaba sometido a un gobierno despótico, y en un
estado de caos y corrupción administrativa, debido a la acción directa de las
personas comprendidas en el decreto ley 5.148/55 y, en especial, a la del
recurrente en esa causa.
2° Que uno de los fines primordiales de la
revolución fue el de restituir al patrimonio público los bienes adquiridos
ilícitamente por las personas indicadas, quienes, como es de pública
notoriedad, se enriquecieron inmoralmente aprovechando los resortes del poder
omnímodo de que disfrutaba Juan Domingo Perón y del que hacía partícipe a sus
allegados..."
Por su parte, en la sentencia aludida, la
propia Corte, en referencia al gobierno peronista, decía lo siguiente:
"...Esta opresión innoble sólo ha
servido para el auge de la corrupción y para la destrucción de la cultura y la
economía, de todo lo cual es símbolo tremendo el incendio de los templos y los
sacrosantos archivos de la patria, el avallasamiento de los jueces, la
reducción de la
Universidad a una burocracia deshonesta y la trágica
encrucijada que compromete el porvenir de la República contra la
entrega de sus fuentes de riqueza (diario "La Nación ", septiembre 23
de 1955m página 1)".
Cualquier coincidencia con los discursos y
las acciones de actual Gobierno y de las decisiones de algunos sectores del
Poder Judicial, no es casualidad.
La historia de dieciocho años de
proscripción, lo acontecido en dicho período histórico y finalmente el retorno
de Perón al país para ejercer su tercera presidencia me eximen de mayores
comentarios.
2) En el año 1976, la dictadura genocida más
sangrienta de nuestra historia siguió idéntico camino respecto de las autoridades
constitucionales que habían sido derrocadas y de dirigentes que ni siquiera
formaban parte de ese Gobierno, es más, algunos eran fuertes opositores al
mismo. De esa manera truncaron el proceso democrático impidiendo las elecciones
nacionales presidenciales que ya habían sido convocadas. Al momento del Golpe,
Argentina era un país industrial donde la participación de los trabajadores en
el Producto Bruto Interno era casi del 50% y el endeudamiento externo era
sumamente bajo y no implicaba condicionamiento alguno.
Así, el 21 de octubre de 1977, en el ámbito
del Ministerio del Interior, se creó la tristemente célebre "Comisión
Nacional de Responsabilidad Patrimonial" (CONAREPA) que incautó no sólo
propiedades y bienes correspondientes a la funcionarios del gobierno derrocado,
sino también a empresarios, dirigentes políticos y sindicales, todos ellos
detenidos exclusivamente por motivos políticos. Eso si, bajo la pátina, siempre
conveniente y mediática, de lucha contra la corrupción
También, de manera no menos lamentable, se
registran precedentes judiciales que avalaron las ominosas conductas
descriptas. Es imperioso señalar que la participación del Poder Judicial
siempre se convierte en condición "sine quanon" para este tipo de
prácticas. En este sentido, un ejemplo paradigmático es el caso de "Papel
Prensa". En el mismo, todos los bienes de la familia Graiver pasaron a ser
administrados por la referida CONAREPA, bajo la mirada complaciente de los
jueces de aquellos años y la inactividad de los jueces de hoy. Ha pasado mucho
tiempo y todavía los delitos de lesa humanidad cometidos en contra de la
familia Graiver se encuentran sin recibir el correspondiente castigo.
Hace pocos días se cumplieron 40 años de lo
que fue el Proceso "Moralizador" del 24 de marzo de 1976. Su saldo
trágico en materia de violación de DD.HH., endeudamiento, desindustrialización,
financierización de la economía, aún lo estamos pagando en el sentido más
literal del término.
Los antecedentes mencionados ayudan a
comprender que lo que sucede en la actualidad debe ser inscripto en un contexto
político e institucional que se ha repetido a lo largo de nuestra historia: los
avances y retrocesos que en materia de derechos y bienestar han sufrido en el
pasado y vuelven a sufrir hoy los argentinos.
Precisamente por el valor histórico de los
expedientes, registros, actuaciones y toda otra documentación de la infausta
CONAREPA, como Presidenta de la
Nación dispuse su traslado al Archivo Nacional de la Memoria , como ejemplo de
un pasado que no queremos repetir.
3) Sin embargo, una vez más la historia se
repite y el pasado vuelve a atrapar a los argentinos: endeudamiento,
devaluación, despidos, persecuciones políticas, tarifazos en servicios públicos
esenciales e indispensables, estampidas imparables de precios, comercios
cerrados, industrias en crisis, censura y cercenamiento a la libertad de
expresión, son sólo algunas de las calamidades que el nuevo Gobierno ha
provocado en apenas 120 días. Esta verdadera tragedia se convierte en comedia
cuando los rostros de quienes se quieren presentar ante los argentinos como
cruzados contra la corrupción, son los mismos que durante los '80 y los '90
formaron parte de la "Patria Contratista" y su apellido estuvo
indisolublemente ligado a escándalos y negociados con el Estado, ubicación de
gerentes y directivos de sus empresas en puestos claves del Gobierno, pasando
por el contrabando de autos con sociedades off shore absueltos por la
"mayoría automática", causal de Juicio Político a miembros de la
Corte Suprema, o la estatización de la deuda de sus empresas; entre otros
hechos de corrupción. No debería entonces llamarnos la atención que hoy
ilustren la primera plana de todos los medios de comunicación internacionales,
junto a otros dirigentes y mandatarios, algunos de los cuales ya renunciaron,
con cuentas y sociedades en paraísos fiscales que les fueran descubiertas y de
las que nunca le contaron a los argentinos. El Consorcio Internacional de
Periodistas de Investigación presenta el caso "Panamá Papers" en su
página web bajo el título de: "Gigante fuga de registros financieros off
shore expone la matriz mundial de la delincuencia y corrupción" (el
subrayado me pertenece). Un escándalo global sin precedentes que trata de ser
ocultado, sin conseguirlo, con el remanido recurso de denuncias y despliegue de
mediáticas acciones judiciales.
Es que el que el Plan de Ajuste y Miseria
vuelve a requerir una vez más, de la difamación y la calumnia para su
implementación, bajo el mismo pretexto de que los dirigentes que defendieron y
defienden los intereses populares y nacionales son corruptos sin remedio. Esta
metodología no sólo es claramente visible en nuestro país, sino que se replica
a escala regional como una matriz diseñada por expertos de otras latitudes.
La causa en la que aquí presto declaración y
otras que se agigantan por los medios de comunicación concentrados, son un
ejemplo lamentable de lo que vengo diciendo, a punto tal que a los propios
medios extranjeros, que denunciaron a escala global el escándalo de "Panamá
Papers", les llama la atención el tratamiento que recibe el Presidente
Mauricio Macri, implicado en el caso, y lo compara con el tratamiento que
hubiera recibido quien suscribe, de haber sido la involucrada. Sostiene el
diario alemán "Süddeutsche Zeitung" –periódico que dió a conocer a
nivel global el "Panamá Papers"- que de haber sido la Presidenta
Cristina Fernández de Kirchner la involucrada, todos le hubieran pedido la
renuncia en forma inmediata (www.sueddeutsche.de/politik/panama-...).
III.
Manifiesta.
1) Luego de ser informada acerca de los
hechos que se me pretende imputar, entiendo y confirmo claramente que sólo a
través de un ejercicio abusivo del poder jurisdiccional esta causa pudo ser
llevada adelante.
En primer lugar, cabe señalar como algo
absolutamente novedoso y sorprendente en términos judiciales, que haya sido
citada a prestar declaración indagatoria cuando no existe ninguna mención, y
mucho menos imputación en mi contra, ni en la denuncia efectuada por los
Legisladores oficialistas Negri y Pinedo, ni tampoco por parte del fiscal
interviniente o que surja, al menos, de la prueba recibida.
Es más, una simple lectura de los elementos
de convicción a los que el juez hace expresa referencia en el auto de fs.
367/368, muestra que mi convocatoria a declarar es un prevaricato de V.S. en
los términos previstos por el art. 269 del Código Penal.
Concretamente, la resolución dictada resulta
contraria a la ley y fundada en hechos absolutamente falsos; así quedará
acreditado en la esfera judicial competente.
En segundo término, tampoco se ha respetado
en el caso el debido principio acusatorio y de congruencia que debe existir
entre el hecho por el que se ha habilitado esta investigación y el que se me ha
imputado.
Concretamente se habla de la existencia de
un grupo de funcionarios que, de manera organizada, sistemática y concertada,
llevamos a cabo acciones de carácter político, técnico y administrativo con
supuestos propósitos delictivos, que no fue ni denunciado por los Legisladores
oficialistas ni requerido por el Fiscal.
Esta hipótesis de asociación ilícita,
construida capciosamente por el magistrado, es otra muestra de la arbitrariedad
con que ha procedido y revela además la intención del Gobierno con la
colaboración imprescindible del Poder Judicial de "plantar", a quien
suscribe, una causa penal que me prive de la libertad.
Como ya lo he dicho públicamente y reitero
una vez más: no les tengo miedo. Afrontare este proceso y cualquier otro que
quieran fabricarme. Fue decisión explicitada públicamente no tener fueros que
me hubieran colocado en una posición de privilegio en relación a la de
cualquier otro ciudadano. La igualdad nunca fue, para mí, un recurso retórico.
En tercer término, y desde un plano
estrictamente jurídico tal como lo han explicado cada una de las personas
imputadas que declararon en esta causa, las operaciones investigadas fueron
llevadas a cabo legítimamente por las autoridades del Banco Central de la República Argentina ,
de acuerdo a la normativa vigente e inspirada en los propósitos de su Carta
Orgánica, es decir, promover, en las medidas de sus facultades y en el marco de
las políticas establecidas por el gobierno nacional, la estabilidad monetaria,
la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad
social (art. 3).
Hago propios todos y cada uno de los
argumentos que vertieran en este expediente el Sr. Ex Ministro de Economía Dr.
Axel Kicillof y los Sres. ex Presidente y ex Vicepresidente del B.C.R.A.
Alejandro Vanoli y Miguel Angel Pesce, así como también los de los Directores y
ex Directores de la misma institución, que han actuado en un todo de acuerdo
con lo que prescribe la Ley
24.144, Carta Orgánica del B.C.R.A. en su Capítulo Primero, que tiene por
objeto definir la naturaleza y el objeto de la Institución , en sus
artículos 1, 2, 3 y 4, como así también el resto de las disposiciones de dicho
instrumento, que como es de estricta hermenéutica legislativa deben ser
entendidos y comprendidos en el marco de las definiciones estructurales de la
norma.
Resulta insoslayable señalar que mi
administración siempre buscó desarrollar una gestión de gobierno que protegiera
el valor de la moneda, ya que su depreciación produciría los efectos más
desfavorables sobre la actividad económica en general.
Puede afirmarse que, por lo menos en este
capítulo no nos hemos equivocado y las consecuencias están a la vista.
Desde diciembre de 2015 a la fecha la estampida
imparable de los precios, la desocupación, el aumento de la pobreza y la caída
de la actividad económica y comercial, tiene indudablemente puntos de
convergencia con los efectos de una "maxidevaluación" llevada a cabo
por las autoridades del gobierno actual de manera brutal. El Gobierno no cuida
a los argentinos. Tampoco parece preocuparse por ellos, ni por el dolor, angustia
e incertidumbre que hoy están viviendo.
En quinto lugar, todo lo que se ha dicho en
la denuncia acerca de graves perjuicios para el Banco Central y beneficios
indebidos para terceros inescrupulosos resultaron ser simples manifestaciones
electoralistas a las que se les dio cobertura mediática mediante la
sustanciación de esta causa.
Adviértase que a requerimiento del actual
Presidente del B.C.R.A. el Juez de la causa, en dos oportunidades manifestó que
no había ninguna medida restrictiva ordenada que impidiera el pago de los
contratos que se investigan. Cabe preguntarse entonces ¿Cómo puede ser que se
impute la comisión de un delito cuya supuesta consumación ha sido autorizada
por el mismo magistrado a cargo de esta investigación?
Por otro lado, también se debe destacar que
ninguno de los supuestos "terceros enriquecidos ilegítimamente" por
la operatoria del dólar futuro, tan siquiera fueron individualizados ni mucho
menos citados a este proceso. No hay en este sentido actividad procesal alguna siquiera
que insinúe esa línea de investigación. Me pregunto: -¿Será tal vez que puedan
encontrarse con algún conocido que quieren mantener alejado de esta
investigación y no seguir sufriendo nuevos traspiés políticos? Podríamos
agregar como graciosa paradoja de estos "paladines de la moral" que
el actual Presidente del B.C.R.A. tiene procesamiento firme por delitos
económicos con motivo, nada más ni nada menos, que en la "operación"
de endeudamiento conocida como "Megacanje". Huelgan los comentarios.
Por si todo ello fuera poco, en los últimos
días, hechos que son de dominio público muestran como los principios morales
que tanto se predican resultan ser sólo un mero ejercicio distractivo y
justificativo del ajuste, que ha quedado sepultado en el escándalo internacional
de un Gobierno cuyo Presidente, sus familiares más directos y sus funcionarios
más allegados quedan al descubierto como titulares de sociedades y cuentas off
shore, que en otras latitudes ya han provocado renuncias hasta de Primeros
Ministros. En suma, se trata de un conjunto de personas que, según los
parámetros que V.S. ha elegido para imputarme en esta causa, merecerían ser
también investigados a la luz del supuesto delito de asociación ilícita.
Además, y como lo han indicado el Presidente
y los miembros del Directorio del BCRA en sus declaraciones obrantes en autos,
la operación de venta de futuro de dólares no produjo en el Banco Central, tal
como lo reflejan sus balances, pérdida alguna y sólo puede hablarse de efectos
disvaliosos a partir exclusivamente de las decisiones que tomaron las actuales
autoridades al devaluar y que fueran convalidadas por el Juez de la causa.
En definitiva, la imputación sub litis
resulta absurda tanto en términos facticos como jurídicos e ingresa en el
terreno de lo ridículo. Así lo evidencian las preguntas
"inquisidoras" que V.S. le ha formulado a alguno de los imputados,
con la intención de tornar justiciables hechos de contenido estrictamente
político -terreno en el que el juez se movió con muy poco éxito en sus cargos
anteriores-, demostrando también el mismo grado de incompetencia que registra
en este tipo de materias técnicas.
La fuerza de los hechos es contundente.
Primero dieron inicio a esta causa mediante una falsa denuncia que el Juez
rápidamente instruyó. Dos días antes de la segunda vuelta de las elecciones
nacionales, llevaron a cabo un allanamiento en el B.C.R.A. con el propósito de
originar una corrida bancaria para forzar la devaluación y no lo lograron.
Después de los resultados electorales, en
contra de lo que públicamente siempre sostuvieron, presionaron con esta causa,
y de otras maneras, para obtener la renuncia del Presidente del B.C.R.A.,
borrando con el codo la independencia que debe tener el B.C.R.A. sobre la que
escribieran y dijeran en múltiples conferencias y sets de televisión.
Una vez designadas las nuevas autoridades
del ente rector, llevaron a cabo una devaluación de la moneda que, como se vió,
produjo efectos devastadores sobre la economía.
Por último y nuevamente con la complicidad
judicial, avanzaron con esta causa imputando falsamente a personas inocentes la
comisión de delitos, los cuales de haber existido, resultarían exclusiva
responsabilidad de las actuales autoridades.
En síntesis: ellos denunciaron, intentaron
con una "corrida judicial" una devaluación, forzaron la salida del
Presidente del B.C.R.A., devaluaron y ahora, con la complicidad judicial,
pretenden colocarnos ante la opinión pública como culpables de los efectos de
las medidas y decisiones que ellos adoptaron.
Finalmente el Gobierno de las excusas -como
todo en la vida- tiene un límite: la responsabilidad de los propios actos y el
juicio inevitable de la historia.
IV.-
Petitorio.
Por todo lo expuesto, a V.S. digo:
1) Se tenga por efectuada la presente
manifestación a los efectos que corresponda.
SERÁ JUSTICIA.”*
También el
presidente tuvo su oportunidad de hablar con la gente en su visita a la
provincia de Salta para entregar los títulos, junto al gobernador ex
kirchnerista Juan Manuel Urtubey, a la primera promoción de enfermeros
egresados del pregrado de enfermería universitaria.** Dialogó con unas 12
personas separados por un alambrado olímpico, no vaya a ser que le pase como en
la localidad cordobesa de Río Ceballos que una mujer lo empujó.
Los periodistas Luis
Novaresio y Antonio Laje, que son parte del blindaje mediático hacia el
presidente Macri, coincidieron en que la causa que involucra a la expresidenta
sobre el dólar futuro es netamente política. También aseguraron que Cristina es
una "líder indiscutible" y que el macrismo está lejos de tener la
misma convocatoria. Criticaron los tarifazos, la creciente inflación y la
benevolencia con los empresarios.
"Hay un 35
porciento de inflación anual" dijo Novaresio, a lo que Laje completó:
"La crisis que Macri quiso trasmitir no lo logró. Llegaste y subiste luz,
subiste gas, y subiste combustibles. Tuviste tarifa de trasporte. Subiste
absolutamente todo. Los empresarios de Argentina son bastante
delincuentes". Finalmente Novaresio reflexionó: "¿Qué esperaba el
gobierno? ¿qué los empresarios oligopólicos argentinos que se habían
acostumbrado el sopapo de Moreno, se iban a convertir en Heidi?***... ¿se
empieza a abrir el blindaje o juegan a ganar el rol de opositores también para
desplazar a los medios residuales para el gobierno?
Otro hecho
lamentable como patético. La periodista de radio Mitre, Mercedes Ninci,
manifiestamente anti K se fue a ubicar en uno de los sectores que estaban
reservados para los cronistas afines al kirchnerismo. La sacaron por la fuerza
ofreciendo notable resistencia sabiendo que la estaban filmando****… no
aprobamos la violencia de ningún tipo, ni la real como tampoco la simbólica del
lado de la grieta que venga.
Los que querían
ver a la expresidentes en la justicia, la vieron. Los que esperaban que la
expresidenta de Comodoro Py quedara detenida deberán juntar verdaderas pruebas
para incriminarla. El diario la
Nación solo publicó que Cristina Kirchner considera que su
indagatoria en la causa de dólar futuro realizada por el juez Bonadio fue contraria
a la ley y que se incurrió en "mal desempeño" y
"prevaricato". La expresidenta radicó una denuncia en la que solicitó
que se inicie el un juicio político para removerlo.
Pero en Diario
Registrado de orientación Kirchnerista ampliaron aún más la denuncia: Los
legisladores Héctor Recalde, Diana Conti, Luis Cigogna, Carlos “Cuto” Moreno,
Nilda Garré, Juliana Di Tullio, Carlos Kunkel, Teresa García, Marcos Cleri y
Rodolfo Tailhade, presentaron un escrito a la Justicia , donde denuncian
al juez Claudio Bonadío y al titular del Banco Central, Federico Sturzenegger
por defraudación, por administración infiel en perjuicio de la administración
pública, abuso de autoridad y violación a los deberes de funcionario público,
prevaricato por parte del juez Claudio Bonadío, tentativa de estafa procesal y
de privación ilegal de la libertad mediante la alteración de la base fáctica de
la causa.******… informar o desinformar, esa es la cuestión!
Leonardo Fariñas
que declaró como arrepentido en la ruta del dinero K y que involucrara a la
exmandataria quedó en libertad*******[1]…
¿otra casualidad o causalidad?
El otro dato que
dará mucha tela para cortar en la sobremesa familiar del presidente Macri es
que el hermano de la primera dama Juliana Awada estuvo entre el público
escuchando el discurso de la expresidenta.
Un puñado de
manifestantes convocados por la diputada Elisa Carrió se hicieron presentes en
el centro porteño para mostrar su apoyo al juez Bonadío, Macri y gritar contra
Cristina con pancartas que afirmaban "apoyemos al juez Bonadío",
"basta de impunidad" o "Cristina presa". A pesar que eran
apenas más de un centenar de personas, TN lo cubrió.*
El jefe de Estado
se refirió a la multitudinaria convocatoria del kirchnerismo frente a los
tribunales federales.
Texto completo: "Ustedes lo vieron", respondió
en primer término al ser consultado sobre el acto. "Desafortunado", contestó cuando le preguntaron
"¿cómo lo vio?"**… sin dudas que son dos referentes que cada vez
están perdiendo su poder de convocatoria.
La panelista de “Nosotros
a la mañana”, Sandra Borghi, insistió con que la manifestación en las puertas
de Comodoro Py es comparable a un “piquete” y se indignó porque no se puso en
práctica el polémico protocolo para regular los cortes en las vías públicas a
manos de las fuerzas policiales.***
La otra que
pareciera que se prepara muy mal para rendir examen frente a la prensa es la
vicepresidenta de la Nación Gabriela
Michetti. Pareciese que estudió del mismo apunte y redobló el "te lo debo,
no estoy en el tema" de su jefe Macri, y lanzó un "Yo me acabo de
enterar", ante la primer pregunta del periodista que le consultó por los
funcionarios de su partido que adquirieron dólar futuro antes de la devaluación.
En la segunda pregunta sobre la reaparición de Cristina, Michetti expresó:
"Lo mismo de siempre, escuchar a la ex presidenta, distorsionar la
realidad, disfrazarla, y con una autoconvicción que a mí me asombra". El
mismo libreto de Macri pero distintas palabras… para que nadie descubra que se
copiaron.****[2]… ¿y sobre la manifestación
organizada por Lilita Carrió, no?
Son los que tienen
que ser los primeros en estar informados para dar explicaciones y resulta que
ellos nunca saben nada, nunca se enteran, nunca lo hicieron por gusto, fue un
error, no nos dimos cuenta, fue culpa del otro, esto ya estaba así cuando llegamos,
nosotros no podemos, la pesada herencia, recién se enteran o nos deben la
respuesta.
Cristina
Kirchner amplió su manifestación en la “causa” dólar futuro:
Señor Juez:
Cristina Fernández de Kirchner, por mi propio derecho, en la causa Nº 12.152/15 caratulada
“Banco Central de la
República Argentina s/defraudación…”, en trámite por ante ese
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, Secretaría Nº 22,
con el patrocinio letrado del Dr. Carlos Alberto Beraldi (CUIT
20-13430665-4), a V.S. digo:
I. Objeto.
Que, sin perjuicio del planteo de recusación
que fuera formulado, vengo a ampliar la manifestación que efectuara en el marco
de la declaración indagatoria ordenada en autos (arts. 303 y 304 del CPPN).
II. Manifestación.
1) En mi presentación del día 13 de abril del corriente año
puse de manifiesto las graves irregularidades cometidas por el magistrado a lo
largo de esta arbitraria e ilegal causa.
Entre ellas, expresamente
manifesté el grado de perplejidad que generaba que ninguno de los
supuestos “terceros enriquecidos ilegítimamente” por la operatoria del dólar
futuro, tan siquiera fueron individualizados ni mucho menos citados a este
proceso. En esa línea me pregunté si semejante omisión podía deberse a que las
actuales autoridades políticas que monitorean este proceso no querían
encontrarse “con algún conocido
que quieren mantener alejados de esta investigación y no seguir sufriendo
nuevos traspiés políticos”.
La duda que parecía expresada en términos
retóricos terminó teniendo un carácter premonitorio. Veamos.
2) Según se informa en un artículo aparecido en el portal de
noticias “www.eldestapeweb.com”, bajo el título “Dólar futuro: ¿quiénes fueron los principales compradores?”,
que se acompaña, entre los adquirentes de los contratos de dólar a futuro en el
Mercado a Término de Rosario SA (ROFEX), entre el 1° de septiembre y el 11 de
noviembre de 2015, se destacan nombres de personas y sociedades que hoy forman
parte del gabinete de ministros y del círculo íntimo del Presidente de la Nación , Ing. Mauricio
Macri.
A continuación transcribo la parte
pertinente de la nota de referencia.
“Entre el 8 y el 27 de octubre, la empresa constructora Caputo S.A., propiedad de Nicolás
Martín ‘Nicky’ Caputo, amigo de la infancia y hombre de confianza de
Macri, operó US$ 3.560.000 a través de
los agentes de liquidación y compensación INTL CIBSA S.A. y Capital Markets
Argentina con vencimientos que van de febrero a junio de este año.
Asimismo, en la lista figura el jefe de asesores del Presidente, José María Torello. También apoderado
nacional del PRO, el 27 de octubre Torello
invirtió US$ 800.000 en contratos de dólar futuro vía la agencia Schweber
Securities S.A. que vencieron en febrero. Chery-Socma Argentina
S.A. –una asociación entre dos empresas propiedad de Franco Macri- operó entre
el cuatro de septiembre y el 23 de octubre US$ 8.000.000 gracias a Puente
Hermanos S.A.
Siempre a través de INTL
CIBSA S.A., quien también vio una oportunidad en este mercado fue el ex
CEO de la empresa LAN y hoy
secretario de Coordinación de Políticas Públicas, Gustavo Sebastián Lopetegui.
Entre el 23 y el 26 de octubre, Lopetegui compró y vendió 310 contratos –que
representan 310 mil dólares-: es decir que su neto da 0. Por su parte, el Fondo
Pegasus cuyo número uno era el hoy secretario de Coordinación Interministerial,
Mario Eduardo Quintana, operó –otra vez por INTL CIBSA S.A.- US$ 1.480.000 a mediados de
septiembre del año pasado”.
En otras palabras, entre los
supuestos beneficiarios ilícitos de la compra de dólar a futuro, que fuera
denunciada por los Diputados Mario Negri y Federico Pinedo, y a los que ellos
calificaban como “grandes
especuladores en el exterior, grandes empresas, grandes financieras, inversores
institucionales y personas físicas de alto patrimonio”, terminaron
apareciendo los funcionarios de su propio gobierno o bien empresarios del
círculo más íntimo del Presidente de la Nación Mauricio
Macri.
3) Para que el elenco de esta “comedia” quedara plenamente
integrado también dieron el presente en esta operatoria, según se señala en la
misma nota, dos empresas que tienen medios de comunicación y que, justamente,
resultan ser ahora –tal como lo fueron en épocas dictatoriales- los adalides de
la moral republicana. Concretamente se señala que La Nación S.A. y
Cablevisión S.A. operaron en el mercado de compra de dólares a futuro con “4 y 11 millones de dólares respectivamente”.
La primera operó entre el 20 y el 30 de octubre a través de Facimex Valores
S.A. y la segunda lo hizo entre el 1° de septiembre y el 12 de noviembre con
Puente, Facimex y Mariva Bursatil S.A.
4) No tengo dudas que V.S. habrá de relativizar obedientemente este tipo
de información y, con seguridad, evitará cumplir con la carga legal que le
impone el art. 304 del ordenamiento de rito.
De todas maneras, como lo enseña la historia, este cuadro de
arbitrariedades no habrá de durar para siempre; por ende resulta apropiado que
quede una prueba concreta más de la manera ilegal sobre cómo se desarrolla este
proceso, máxime cuando el dictado de mi procesamiento, tal como lo anticipan
las empresas periodísticas compradoras de los dólares futuro, sería una
cuestión de pocos días.
5) Sin perjuicio de ello, habida cuenta de la evidente
importancia de la información proporcionada requiero que se de vista de esta
presentación al Señor Fiscal, a efectos de que se sirva formular los
requerimientos correspondientes.
III. Petitorio.
Por todo lo expuesto, a V.S. digo:
1) Se tenga por efectuada esta ampliación del escrito
presentado en el marco de la declaración indagatoria ordenada en autos.
2) Se corra vista de esta presentación al Señor Fiscal.
[1] * http://www.informepolitico.com.ar/#!El-Escrito-completo-de-Cristina/cjds/570e4ceb0cf29719a386abf0
;
**http://www.cba24n.com.ar/content/quienes-ganaron-con-las-operaciones-dolar-futuro?fb_action_ids=1083779974998316&fb_action_types=og.comments
, https://www.youtube.com/watch?v=7sYREbIGj-A Consultado el 18/04/2016;
****** http://diariodesantiago.com/nota/609/farina-quedo-en-libertad-y-amplio-sus-declaraciones-sobre-la-ruta-del-dinero-k
y http://www.diarioregistrado.com/politica/diputados-denuncian-a-sturzenegger-y-bonadio-por-maniobras-con-el-caso-dolar-futuro_a570f8e5f78b5704912fd2fde
;
******* http://www.lanacion.com.ar/1889286-cristina-kirchner-bonadio-consejo-de-la-magistratura Consultados el 13/04/2016
Dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un "Ave María Purísima", Firme y Digno, Bocha... el sociólogo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario