Ortega y Gasset, conferencia en la ciudad de La Plata en 1939 Para animarnos a la recuperación de nuestros ideales, de nuestro carácter y de nuestro destino de grandeza: “¡Argentinos, a las cosas, a las cosas! Déjense de cuestiones previas personales, de suspicacias, de narcisismos. No presumen ustedes el brinco magnífico que daría este país el día que sus hombres se resuelvan de una vez, bravamente, a abrirse el pecho a las cosas, a ocuparse y preocuparse de ellas directamente y sin más, en vez de vivir a la defensiva, de tener trabadas y paralizadas sus potencias espirituales, que son egregias, su curiosidad, su perspicacia, su claridad mental secuestradas por los complejos de lo personal”

Evolución

Evolución
El conocimiento es bueno sólo si se comparte. Nada es imposible para una mente dispuesta. Espero que este blog ayude a aquellos que están buscando conocimientos, al igual que yo.
Libro de quejas:
A) Las imágenes y/o enlaces contenidos en este tallerblog tienen solamente una intencionalidad didáctica y una funcionalidad educativa.
B) No mantiene ningún tipo de relación con las personas o instituciones mencionadas en las notas.
Lo mismo sucede con todos los posibles enlaces invisibles adheridas por parte de terceros a las notas publicadas. Los cuales ya no son voluntad del administrador del taller blog. Ergo, el administrador no responde ni se responsabiliza sobre las actividades de los mismos.
C) El administrador y moderador de este Tallerblog hace todo lo posible por remover cualquier material cuestionable, pero todos los comentarios publicados en las entradas, o traídos de la página homónima de facebook, expresan las opiniones de sus autores y no la del administrador, moderador o blogspot por lo cual no se les considerará responsables excepto por los mensajes publicados por ellos mismos.

miércoles, 13 de abril de 2016

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner declaró hoy en la causa dólar futuro. (actualizada con la AMPLIACIÓN DE DENUNCIA)


 Llegó el 13A… No culparon a la lluvia, ¿será que la aman?. Acompañada por una multitud a pesar del mal tiempo, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner se presentó en los tribunales de Comodoro Py acompañada por el ex secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli y su abogado, Carlos Beraldi para entregar un escrito y hablar con el juez Claudio Bonadio por la causa de venta de Dólar Futuro… kagemusha impensado o tal vez no, Macri arma la causa de venta de dólares a futuro en contra de CFK y termina organizándole a CFK un acto político multitudinario jamás visto con un ex presidente. Aunque la jugada a Macri no le salió del todo mal, la intención es que ella se le parezca en cuanto a imputaciones más allá del resultado ya que él nunca se le va a parecer a ella en nada.
Quizás lo que no entendieron los miles de militantes, curiosos y/o simpatizantes es el empoderamiento. Más de una vez la expresidenta hizo referencia a que no esperen a ningún mesías, una especie de caudillo superpoderoso, si no que son ellos los que tienen que salir a defender los derechos sociales conquistados. El caudillismo es parte esencial de la argentinomia en donde hay un líder de uno y otro lado con sus seguidores. La propuesta a futuro para hacer histórica es romper con el caudillismo por el empoderamiento del pueblo y tal vez hacer una corriente propia por fuera de la estructura más dura del peronismo al llamar a conformar un “frente ciudadano”.
Lo que hasta ahora hemos podido ver es que cada seguidor del lado que esté de la grieta está dispuesto a hacer lo que su líder diga o haga. Un 49% se ve reflejado en los dichos de la ex presidenta y un 51% si pudiera hacer lo mismo que Macri lo haría. Resulta aquí que ambos líderes cuentan con una gran fortuna millonaria de base y lo que digan o hagan irán de acuerdo a sus intereses y sus seguidores irán tras esos pasos movidos por la pasión. Según podemos dilucidar también es que hay dos tipos de pasiones: 1- Los seguidores del relato K con la inclusión, la Patria es el otro, el amor, el empoderamiento; y 2- los seguidores del discurso de la alegría,  el empresariado, el libre mercado, el ahorro en dólares. Por lo tanto los primeros intentarán llevar a cabo políticas sociales para una mejoría economía y los segundos políticas económicas para alcanzar una mejora social. El tema es que los primeros tenderán a involucrarse en política partidaria y los segundos en políticas económicas (inversión, movimientos bancarios, paraísos fiscales, etc.). Muy probablemente los primeros lleguen a más gente y los segundos lleguen a ser unos pocos.

El documento completo:

“Señor Juez:
Cristina Fernández de Kirchner, por mi propio derecho, en la causa Nº 12.152/15 caratulada "Banco Central de la República Argentina s/defraudación...", en trámite por ante ese Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, Secretaría Nº 22, con el patrocinio letrado del Dr. Carlos Alberto Beraldi (CUIT 20-13430665-4), constituyendo domicilio en Av. Santa Fe 1752, 2º A, a V.S. digo:
I.-
Objeto.
Que a efectos de ejercer mi derecho de defensa en juicio vengo a efectuar esta manifestación, la cual solicito se incorpore a la causa en el marco de la declaración indagatoria ordenada en autos.
II.
Introducción.
1) Cada vez que un Movimiento Político de carácter Nacional y Popular fue derrocado o finalizó su mandato, las autoridades que lo sucedieron utilizaron en forma sistemática la descalificación de sus dirigentes, atribuyéndoles la comisión de graves delitos, siempre vinculados con abusos de poder, corrupción generalizada y bienes mal habidos.
Sin embargo, los verdaderos motivos siempre fueron los mismos: por un lado, barrer con las conquistas logradas y los derechos adquiridos por la sociedad en sus diferentes estamentos y actividades; por el otro, imponer programas de "ajuste" y endeudamiento -matrimonio indisoluble- utilizando la supuesta corrupción para ocultar ambos objetivos. Con el correr de los años cada uno de esos supuestos "procesos moralizadores" devinieron en formidables transferencias de ingreso y patrimonio de las grandes mayorías a las elites gobernantes y sus grupos económicos vinculados, saliendo a la luz los escandalosos mecanismos de corrupción para hacer operativas esas políticas.
No son pocos los hechos históricos que así lo demuestran. El primer ex Presidente argentino que tuvo que enfrentar a un juez no fue peronista, por una razón muy sencilla: el movimiento nacional y popular en ese momento todavía lo encarnaba el radicalismo y su figura liminar: Hipólito Yrigoyen. Derrocado en 1930 por el primer Golpe Militar de la historia y, oh casualidad, convalidado y legalizado por acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, debió sufrir ser investigado por una comisión especial por supuestos hechos de corrupción, siendo encarcelado en la Isla Martín García. Recuperó su libertad merced a un indulto que Yrigoyen rechazó. El día que lo liberaron asumía el General Justo como Presidente de la República Argentina, dando inicio a lo que históricamente se conoce como "Década Infame", llamada de esa forma por lo que constituyó un período de escandalosa corrupción y entrega del país. Sin embargo, no se detuvieron allí. Lo volvieron a encarcelar y pasó el último año de su vida en Martín García. Eso sí, esta vez no fue por corrupción, lo acusaron de conspiración.
Más tarde, el Movimiento Nacional y Popular se encarna en el Peronismo y en la figura de sus fundadores: Juan Domingo y Eva Perón. Durante sus dos Gobiernos los Derechos y conquistas populares construyen historia y época. Una vez más y tras el derrocamiento del General Perón, el gobierno de facto dictó el Decreto Ley 5143/1955 que creó la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial, una comisión especial en franca violación del texto constitucional asignándole funciones jurisdiccionales bajo el "loable propósito" de obtener la incautación de todos los bienes de los que se habrían apoderado los funcionarios corruptos del anterior gobierno.
Pese al grado grosero de afectación de los principios más elementales del Estado de Derecho, hubo magistrados y funcionarios judiciales, incluso de las máximas instancias, dispuestos a justificar semejantes atropellos sin abandonar sus citas leguleyas e invocación de valores éticos que se correspondían con "su ser nacional".
A título de ejemplo me permito citar el fallo de –una vez más- la Corte Suprema Justicia de la Nación del 21 de junio de 1957, en la causa "Juan Domingo Perón s/ bienes mal habidos". Aquí en el dictamen del Procurador General ante ese Alto Tribunal se efectúan los siguientes señalamientos:
"1° Que antes de la revolución de septiembre de 1955 el país se hallaba sometido a un gobierno despótico, y en un estado de caos y corrupción administrativa, debido a la acción directa de las personas comprendidas en el decreto ley 5.148/55 y, en especial, a la del recurrente en esa causa.
2° Que uno de los fines primordiales de la revolución fue el de restituir al patrimonio público los bienes adquiridos ilícitamente por las personas indicadas, quienes, como es de pública notoriedad, se enriquecieron inmoralmente aprovechando los resortes del poder omnímodo de que disfrutaba Juan Domingo Perón y del que hacía partícipe a sus allegados..."
Por su parte, en la sentencia aludida, la propia Corte, en referencia al gobierno peronista, decía lo siguiente:
"...Esta opresión innoble sólo ha servido para el auge de la corrupción y para la destrucción de la cultura y la economía, de todo lo cual es símbolo tremendo el incendio de los templos y los sacrosantos archivos de la patria, el avallasamiento de los jueces, la reducción de la Universidad a una burocracia deshonesta y la trágica encrucijada que compromete el porvenir de la República contra la entrega de sus fuentes de riqueza (diario "La Nación", septiembre 23 de 1955m página 1)".
Cualquier coincidencia con los discursos y las acciones de actual Gobierno y de las decisiones de algunos sectores del Poder Judicial, no es casualidad.
La historia de dieciocho años de proscripción, lo acontecido en dicho período histórico y finalmente el retorno de Perón al país para ejercer su tercera presidencia me eximen de mayores comentarios.
2) En el año 1976, la dictadura genocida más sangrienta de nuestra historia siguió idéntico camino respecto de las autoridades constitucionales que habían sido derrocadas y de dirigentes que ni siquiera formaban parte de ese Gobierno, es más, algunos eran fuertes opositores al mismo. De esa manera truncaron el proceso democrático impidiendo las elecciones nacionales presidenciales que ya habían sido convocadas. Al momento del Golpe, Argentina era un país industrial donde la participación de los trabajadores en el Producto Bruto Interno era casi del 50% y el endeudamiento externo era sumamente bajo y no implicaba condicionamiento alguno.
Así, el 21 de octubre de 1977, en el ámbito del Ministerio del Interior, se creó la tristemente célebre "Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial" (CONAREPA) que incautó no sólo propiedades y bienes correspondientes a la funcionarios del gobierno derrocado, sino también a empresarios, dirigentes políticos y sindicales, todos ellos detenidos exclusivamente por motivos políticos. Eso si, bajo la pátina, siempre conveniente y mediática, de lucha contra la corrupción
También, de manera no menos lamentable, se registran precedentes judiciales que avalaron las ominosas conductas descriptas. Es imperioso señalar que la participación del Poder Judicial siempre se convierte en condición "sine quanon" para este tipo de prácticas. En este sentido, un ejemplo paradigmático es el caso de "Papel Prensa". En el mismo, todos los bienes de la familia Graiver pasaron a ser administrados por la referida CONAREPA, bajo la mirada complaciente de los jueces de aquellos años y la inactividad de los jueces de hoy. Ha pasado mucho tiempo y todavía los delitos de lesa humanidad cometidos en contra de la familia Graiver se encuentran sin recibir el correspondiente castigo.
Hace pocos días se cumplieron 40 años de lo que fue el Proceso "Moralizador" del 24 de marzo de 1976. Su saldo trágico en materia de violación de DD.HH., endeudamiento, desindustrialización, financierización de la economía, aún lo estamos pagando en el sentido más literal del término.
Los antecedentes mencionados ayudan a comprender que lo que sucede en la actualidad debe ser inscripto en un contexto político e institucional que se ha repetido a lo largo de nuestra historia: los avances y retrocesos que en materia de derechos y bienestar han sufrido en el pasado y vuelven a sufrir hoy los argentinos.
Precisamente por el valor histórico de los expedientes, registros, actuaciones y toda otra documentación de la infausta CONAREPA, como Presidenta de la Nación dispuse su traslado al Archivo Nacional de la Memoria, como ejemplo de un pasado que no queremos repetir.
3) Sin embargo, una vez más la historia se repite y el pasado vuelve a atrapar a los argentinos: endeudamiento, devaluación, despidos, persecuciones políticas, tarifazos en servicios públicos esenciales e indispensables, estampidas imparables de precios, comercios cerrados, industrias en crisis, censura y cercenamiento a la libertad de expresión, son sólo algunas de las calamidades que el nuevo Gobierno ha provocado en apenas 120 días. Esta verdadera tragedia se convierte en comedia cuando los rostros de quienes se quieren presentar ante los argentinos como cruzados contra la corrupción, son los mismos que durante los '80 y los '90 formaron parte de la "Patria Contratista" y su apellido estuvo indisolublemente ligado a escándalos y negociados con el Estado, ubicación de gerentes y directivos de sus empresas en puestos claves del Gobierno, pasando por el contrabando de autos con sociedades off shore absueltos por la "mayoría automática", causal de Juicio Político a miembros de la Corte Suprema, o la estatización de la deuda de sus empresas; entre otros hechos de corrupción. No debería entonces llamarnos la atención que hoy ilustren la primera plana de todos los medios de comunicación internacionales, junto a otros dirigentes y mandatarios, algunos de los cuales ya renunciaron, con cuentas y sociedades en paraísos fiscales que les fueran descubiertas y de las que nunca le contaron a los argentinos. El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación presenta el caso "Panamá Papers" en su página web bajo el título de: "Gigante fuga de registros financieros off shore expone la matriz mundial de la delincuencia y corrupción" (el subrayado me pertenece). Un escándalo global sin precedentes que trata de ser ocultado, sin conseguirlo, con el remanido recurso de denuncias y despliegue de mediáticas acciones judiciales.
Es que el que el Plan de Ajuste y Miseria vuelve a requerir una vez más, de la difamación y la calumnia para su implementación, bajo el mismo pretexto de que los dirigentes que defendieron y defienden los intereses populares y nacionales son corruptos sin remedio. Esta metodología no sólo es claramente visible en nuestro país, sino que se replica a escala regional como una matriz diseñada por expertos de otras latitudes.
La causa en la que aquí presto declaración y otras que se agigantan por los medios de comunicación concentrados, son un ejemplo lamentable de lo que vengo diciendo, a punto tal que a los propios medios extranjeros, que denunciaron a escala global el escándalo de "Panamá Papers", les llama la atención el tratamiento que recibe el Presidente Mauricio Macri, implicado en el caso, y lo compara con el tratamiento que hubiera recibido quien suscribe, de haber sido la involucrada. Sostiene el diario alemán "Süddeutsche Zeitung" –periódico que dió a conocer a nivel global el "Panamá Papers"- que de haber sido la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner la involucrada, todos le hubieran pedido la renuncia en forma inmediata (www.sueddeutsche.de/politik/panama-...).
III.
Manifiesta.
1) Luego de ser informada acerca de los hechos que se me pretende imputar, entiendo y confirmo claramente que sólo a través de un ejercicio abusivo del poder jurisdiccional esta causa pudo ser llevada adelante.
En primer lugar, cabe señalar como algo absolutamente novedoso y sorprendente en términos judiciales, que haya sido citada a prestar declaración indagatoria cuando no existe ninguna mención, y mucho menos imputación en mi contra, ni en la denuncia efectuada por los Legisladores oficialistas Negri y Pinedo, ni tampoco por parte del fiscal interviniente o que surja, al menos, de la prueba recibida.
Es más, una simple lectura de los elementos de convicción a los que el juez hace expresa referencia en el auto de fs. 367/368, muestra que mi convocatoria a declarar es un prevaricato de V.S. en los términos previstos por el art. 269 del Código Penal.
Concretamente, la resolución dictada resulta contraria a la ley y fundada en hechos absolutamente falsos; así quedará acreditado en la esfera judicial competente.
En segundo término, tampoco se ha respetado en el caso el debido principio acusatorio y de congruencia que debe existir entre el hecho por el que se ha habilitado esta investigación y el que se me ha imputado.
Concretamente se habla de la existencia de un grupo de funcionarios que, de manera organizada, sistemática y concertada, llevamos a cabo acciones de carácter político, técnico y administrativo con supuestos propósitos delictivos, que no fue ni denunciado por los Legisladores oficialistas ni requerido por el Fiscal.
Esta hipótesis de asociación ilícita, construida capciosamente por el magistrado, es otra muestra de la arbitrariedad con que ha procedido y revela además la intención del Gobierno con la colaboración imprescindible del Poder Judicial de "plantar", a quien suscribe, una causa penal que me prive de la libertad.
Como ya lo he dicho públicamente y reitero una vez más: no les tengo miedo. Afrontare este proceso y cualquier otro que quieran fabricarme. Fue decisión explicitada públicamente no tener fueros que me hubieran colocado en una posición de privilegio en relación a la de cualquier otro ciudadano. La igualdad nunca fue, para mí, un recurso retórico.
En tercer término, y desde un plano estrictamente jurídico tal como lo han explicado cada una de las personas imputadas que declararon en esta causa, las operaciones investigadas fueron llevadas a cabo legítimamente por las autoridades del Banco Central de la República Argentina, de acuerdo a la normativa vigente e inspirada en los propósitos de su Carta Orgánica, es decir, promover, en las medidas de sus facultades y en el marco de las políticas establecidas por el gobierno nacional, la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social (art. 3).
Hago propios todos y cada uno de los argumentos que vertieran en este expediente el Sr. Ex Ministro de Economía Dr. Axel Kicillof y los Sres. ex Presidente y ex Vicepresidente del B.C.R.A. Alejandro Vanoli y Miguel Angel Pesce, así como también los de los Directores y ex Directores de la misma institución, que han actuado en un todo de acuerdo con lo que prescribe la Ley 24.144, Carta Orgánica del B.C.R.A. en su Capítulo Primero, que tiene por objeto definir la naturaleza y el objeto de la Institución, en sus artículos 1, 2, 3 y 4, como así también el resto de las disposiciones de dicho instrumento, que como es de estricta hermenéutica legislativa deben ser entendidos y comprendidos en el marco de las definiciones estructurales de la norma.
Resulta insoslayable señalar que mi administración siempre buscó desarrollar una gestión de gobierno que protegiera el valor de la moneda, ya que su depreciación produciría los efectos más desfavorables sobre la actividad económica en general.
Puede afirmarse que, por lo menos en este capítulo no nos hemos equivocado y las consecuencias están a la vista.
Desde diciembre de 2015 a la fecha la estampida imparable de los precios, la desocupación, el aumento de la pobreza y la caída de la actividad económica y comercial, tiene indudablemente puntos de convergencia con los efectos de una "maxidevaluación" llevada a cabo por las autoridades del gobierno actual de manera brutal. El Gobierno no cuida a los argentinos. Tampoco parece preocuparse por ellos, ni por el dolor, angustia e incertidumbre que hoy están viviendo.
En quinto lugar, todo lo que se ha dicho en la denuncia acerca de graves perjuicios para el Banco Central y beneficios indebidos para terceros inescrupulosos resultaron ser simples manifestaciones electoralistas a las que se les dio cobertura mediática mediante la sustanciación de esta causa.
Adviértase que a requerimiento del actual Presidente del B.C.R.A. el Juez de la causa, en dos oportunidades manifestó que no había ninguna medida restrictiva ordenada que impidiera el pago de los contratos que se investigan. Cabe preguntarse entonces ¿Cómo puede ser que se impute la comisión de un delito cuya supuesta consumación ha sido autorizada por el mismo magistrado a cargo de esta investigación?
Por otro lado, también se debe destacar que ninguno de los supuestos "terceros enriquecidos ilegítimamente" por la operatoria del dólar futuro, tan siquiera fueron individualizados ni mucho menos citados a este proceso. No hay en este sentido actividad procesal alguna siquiera que insinúe esa línea de investigación. Me pregunto: -¿Será tal vez que puedan encontrarse con algún conocido que quieren mantener alejado de esta investigación y no seguir sufriendo nuevos traspiés políticos? Podríamos agregar como graciosa paradoja de estos "paladines de la moral" que el actual Presidente del B.C.R.A. tiene procesamiento firme por delitos económicos con motivo, nada más ni nada menos, que en la "operación" de endeudamiento conocida como "Megacanje". Huelgan los comentarios.
Por si todo ello fuera poco, en los últimos días, hechos que son de dominio público muestran como los principios morales que tanto se predican resultan ser sólo un mero ejercicio distractivo y justificativo del ajuste, que ha quedado sepultado en el escándalo internacional de un Gobierno cuyo Presidente, sus familiares más directos y sus funcionarios más allegados quedan al descubierto como titulares de sociedades y cuentas off shore, que en otras latitudes ya han provocado renuncias hasta de Primeros Ministros. En suma, se trata de un conjunto de personas que, según los parámetros que V.S. ha elegido para imputarme en esta causa, merecerían ser también investigados a la luz del supuesto delito de asociación ilícita.
Además, y como lo han indicado el Presidente y los miembros del Directorio del BCRA en sus declaraciones obrantes en autos, la operación de venta de futuro de dólares no produjo en el Banco Central, tal como lo reflejan sus balances, pérdida alguna y sólo puede hablarse de efectos disvaliosos a partir exclusivamente de las decisiones que tomaron las actuales autoridades al devaluar y que fueran convalidadas por el Juez de la causa.
En definitiva, la imputación sub litis resulta absurda tanto en términos facticos como jurídicos e ingresa en el terreno de lo ridículo. Así lo evidencian las preguntas "inquisidoras" que V.S. le ha formulado a alguno de los imputados, con la intención de tornar justiciables hechos de contenido estrictamente político -terreno en el que el juez se movió con muy poco éxito en sus cargos anteriores-, demostrando también el mismo grado de incompetencia que registra en este tipo de materias técnicas.
La fuerza de los hechos es contundente. Primero dieron inicio a esta causa mediante una falsa denuncia que el Juez rápidamente instruyó. Dos días antes de la segunda vuelta de las elecciones nacionales, llevaron a cabo un allanamiento en el B.C.R.A. con el propósito de originar una corrida bancaria para forzar la devaluación y no lo lograron.
Después de los resultados electorales, en contra de lo que públicamente siempre sostuvieron, presionaron con esta causa, y de otras maneras, para obtener la renuncia del Presidente del B.C.R.A., borrando con el codo la independencia que debe tener el B.C.R.A. sobre la que escribieran y dijeran en múltiples conferencias y sets de televisión.
Una vez designadas las nuevas autoridades del ente rector, llevaron a cabo una devaluación de la moneda que, como se vió, produjo efectos devastadores sobre la economía.
Por último y nuevamente con la complicidad judicial, avanzaron con esta causa imputando falsamente a personas inocentes la comisión de delitos, los cuales de haber existido, resultarían exclusiva responsabilidad de las actuales autoridades.
En síntesis: ellos denunciaron, intentaron con una "corrida judicial" una devaluación, forzaron la salida del Presidente del B.C.R.A., devaluaron y ahora, con la complicidad judicial, pretenden colocarnos ante la opinión pública como culpables de los efectos de las medidas y decisiones que ellos adoptaron.
Finalmente el Gobierno de las excusas -como todo en la vida- tiene un límite: la responsabilidad de los propios actos y el juicio inevitable de la historia.
IV.-
Petitorio.
Por todo lo expuesto, a V.S. digo:
1) Se tenga por efectuada la presente manifestación a los efectos que corresponda.
SERÁ JUSTICIA.”*


También el presidente tuvo su oportunidad de hablar con la gente en su visita a la provincia de Salta para entregar los títulos, junto al gobernador ex kirchnerista Juan Manuel Urtubey, a la primera promoción de enfermeros egresados del pregrado de enfermería universitaria.** Dialogó con unas 12 personas separados por un alambrado olímpico, no vaya a ser que le pase como en la localidad cordobesa de Río Ceballos que una mujer lo empujó.


Los periodistas Luis Novaresio y Antonio Laje, que son parte del blindaje mediático hacia el presidente Macri, coincidieron en que la causa que involucra a la expresidenta sobre el dólar futuro es netamente política. También aseguraron que Cristina es una "líder indiscutible" y que el macrismo está lejos de tener la misma convocatoria. Criticaron los tarifazos, la creciente inflación y la benevolencia con los empresarios.
"Hay un 35 porciento de inflación anual" dijo Novaresio, a lo que Laje completó: "La crisis que Macri quiso trasmitir no lo logró. Llegaste y subiste luz, subiste gas, y subiste combustibles. Tuviste tarifa de trasporte. Subiste absolutamente todo. Los empresarios de Argentina son bastante delincuentes". Finalmente Novaresio reflexionó: "¿Qué esperaba el gobierno? ¿qué los empresarios oligopólicos argentinos que se habían acostumbrado el sopapo de Moreno, se iban a convertir en Heidi?***... ¿se empieza a abrir el blindaje o juegan a ganar el rol de opositores también para desplazar a los medios residuales para el gobierno?


Otro hecho lamentable como patético. La periodista de radio Mitre, Mercedes Ninci, manifiestamente anti K se fue a ubicar en uno de los sectores que estaban reservados para los cronistas afines al kirchnerismo. La sacaron por la fuerza ofreciendo notable resistencia sabiendo que la estaban filmando****… no aprobamos la violencia de ningún tipo, ni la real como tampoco la simbólica del lado de la grieta que venga.

Los que querían ver a la expresidentes en la justicia, la vieron. Los que esperaban que la expresidenta de Comodoro Py quedara detenida deberán juntar verdaderas pruebas para incriminarla. El diario la Nación solo publicó que Cristina Kirchner considera que su indagatoria en la causa de dólar futuro realizada por el juez Bonadio fue contraria a la ley y que se incurrió en "mal desempeño" y "prevaricato". La expresidenta radicó una denuncia en la que solicitó que se inicie el un juicio político para removerlo.
Pero en Diario Registrado de orientación Kirchnerista ampliaron aún más la denuncia: Los legisladores Héctor Recalde, Diana Conti, Luis Cigogna, Carlos “Cuto” Moreno, Nilda Garré, Juliana Di Tullio, Carlos Kunkel, Teresa García, Marcos Cleri y Rodolfo Tailhade, presentaron un escrito a la Justicia, donde denuncian al juez Claudio Bonadío y al titular del Banco Central, Federico Sturzenegger por defraudación, por administración infiel en perjuicio de la administración pública, abuso de autoridad y violación a los deberes de funcionario público, prevaricato por parte del juez Claudio Bonadío, tentativa de estafa procesal y de privación ilegal de la libertad mediante la alteración de la base fáctica de la causa.******… informar o desinformar, esa es la cuestión!
Leonardo Fariñas que declaró como arrepentido en la ruta del dinero K y que involucrara a la exmandataria quedó en libertad*******[1]… ¿otra casualidad o causalidad?
El otro dato que dará mucha tela para cortar en la sobremesa familiar del presidente Macri es que el hermano de la primera dama Juliana Awada estuvo entre el público escuchando el discurso de la expresidenta.

Un puñado de manifestantes convocados por la diputada Elisa Carrió se hicieron presentes en el centro porteño para mostrar su apoyo al juez Bonadío, Macri y gritar contra Cristina con pancartas que afirmaban "apoyemos al juez Bonadío", "basta de impunidad" o "Cristina presa". A pesar que eran apenas más de un centenar de personas, TN lo cubrió.*
El jefe de Estado se refirió a la multitudinaria convocatoria del kirchnerismo frente a los tribunales federales.
Texto completo: "Ustedes lo vieron", respondió en primer término al ser consultado sobre el acto. "Desafortunado", contestó cuando le preguntaron "¿cómo lo vio?"**… sin dudas que son dos referentes que cada vez están perdiendo su poder de convocatoria.
La panelista de “Nosotros a la mañana”, Sandra Borghi, insistió con que la manifestación en las puertas de Comodoro Py es comparable a un “piquete” y se indignó porque no se puso en práctica el polémico protocolo para regular los cortes en las vías públicas a manos de las fuerzas policiales.***
La otra que pareciera que se prepara muy mal para rendir examen frente a la prensa es la vicepresidenta de la Nación Gabriela Michetti. Pareciese que estudió del mismo apunte y redobló el "te lo debo, no estoy en el tema" de su jefe Macri, y lanzó un "Yo me acabo de enterar", ante la primer pregunta del periodista que le consultó por los funcionarios de su partido que adquirieron dólar futuro antes de la devaluación. En la segunda pregunta sobre la reaparición de Cristina, Michetti expresó: "Lo mismo de siempre, escuchar a la ex presidenta, distorsionar la realidad, disfrazarla, y con una autoconvicción que a mí me asombra". El mismo libreto de Macri pero distintas palabras… para que nadie descubra que se copiaron.****[2]… ¿y sobre la manifestación organizada por Lilita Carrió, no?
Son los que tienen que ser los primeros en estar informados para dar explicaciones y resulta que ellos nunca saben nada, nunca se enteran, nunca lo hicieron por gusto, fue un error, no nos dimos cuenta, fue culpa del otro, esto ya estaba así cuando llegamos, nosotros no podemos, la pesada herencia, recién se enteran o nos deben la respuesta.

Cristina Kirchner amplió su manifestación en la “causa” dólar futuro:

Señor Juez:
Cristina Fernández de Kirchner, por mi propio derecho, en la causa Nº 12.152/15 caratulada “Banco Central de la República Argentina s/defraudación…”, en trámite por ante ese Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, Secretaría Nº 22, con el patrocinio letrado del Dr. Carlos Alberto Beraldi (CUIT 20-13430665-4),  a V.S. digo:

I. Objeto.
Que, sin perjuicio del planteo de recusación que fuera formulado, vengo a ampliar la manifestación que efectuara en el marco de la declaración indagatoria ordenada en autos (arts. 303 y 304 del CPPN).

II. Manifestación.

1) En mi presentación del día 13 de abril del corriente año puse de manifiesto las graves irregularidades cometidas por el magistrado a lo largo de esta arbitraria e ilegal causa.
Entre ellas, expresamente manifesté el grado de perplejidad que generaba que  ninguno de los supuestos “terceros enriquecidos ilegítimamente” por la operatoria del dólar futuro, tan siquiera fueron individualizados ni mucho menos citados a este proceso. En esa línea me pregunté si semejante omisión podía deberse a que las actuales autoridades políticas que monitorean este proceso no querían encontrarse “con algún conocido que quieren mantener alejados de esta investigación y no seguir sufriendo nuevos traspiés políticos”.
La duda que parecía expresada en términos retóricos terminó teniendo un carácter premonitorio. Veamos.
2) Según se informa en un artículo aparecido en el portal de noticias “www.eldestapeweb.com”, bajo el título “Dólar futuro: ¿quiénes fueron los principales compradores?”, que se acompaña, entre los adquirentes de los contratos de dólar a futuro en el Mercado a Término de Rosario SA (ROFEX), entre el 1° de septiembre y el 11 de noviembre de 2015, se destacan nombres de personas y sociedades que hoy forman parte del gabinete de ministros y del círculo íntimo del Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri.
A continuación transcribo la parte pertinente de la nota de referencia.
“Entre el 8 y el 27 de octubre, la empresa constructora Caputo S.A., propiedad de Nicolás Martín ‘Nicky’ Caputo, amigo de la infancia y hombre de confianza de Macri, operó US$ 3.560.000 a través de los agentes de liquidación y compensación INTL CIBSA S.A. y Capital Markets Argentina con vencimientos que van de febrero a junio de este año. Asimismo, en la lista figura el jefe de asesores del Presidente, José María Torello. También apoderado nacional del PRO, el 27 de octubre Torello invirtió US$ 800.000 en contratos de dólar futuro vía la agencia Schweber Securities S.A. que vencieron en febrero. Chery-Socma Argentina S.A. –una asociación entre dos empresas propiedad de Franco Macri- operó entre el cuatro de septiembre y el 23 de octubre US$ 8.000.000 gracias a Puente Hermanos S.A.
Siempre a través de INTL CIBSA S.A., quien también vio una oportunidad en este mercado fue el ex CEO de la empresa LAN y hoy secretario de Coordinación de Políticas Públicas, Gustavo Sebastián Lopetegui. Entre el 23 y el 26 de octubre, Lopetegui compró y vendió 310 contratos –que representan 310 mil dólares-: es decir que su neto da 0. Por su parte, el Fondo Pegasus cuyo número uno era el hoy secretario de Coordinación Interministerial, Mario Eduardo Quintana, operó –otra vez por INTL CIBSA S.A.- US$ 1.480.000 a mediados de septiembre del año pasado”.
En otras palabras, entre los supuestos beneficiarios ilícitos de la compra de dólar a futuro, que fuera denunciada por los Diputados Mario Negri y Federico Pinedo, y a los que ellos calificaban como “grandes especuladores en el exterior, grandes empresas, grandes financieras, inversores institucionales y personas físicas de alto patrimonio”, terminaron apareciendo los funcionarios de su propio gobierno o bien empresarios del círculo más íntimo del Presidente de la Nación Mauricio Macri.    
3) Para que el elenco de esta “comedia” quedara plenamente integrado también dieron el presente en esta operatoria, según se señala en la misma nota, dos empresas que tienen medios de comunicación y que, justamente, resultan ser ahora –tal como lo fueron en épocas dictatoriales- los adalides de la moral republicana. Concretamente se señala que La Nación S.A. y Cablevisión S.A. operaron en el mercado de compra de dólares a futuro con “4 y 11 millones de dólares respectivamente”. La primera operó entre el 20 y el 30 de octubre a través de Facimex Valores S.A. y la segunda lo hizo entre el 1° de septiembre y el 12 de noviembre con Puente, Facimex y Mariva Bursatil S.A.
4) No tengo dudas que V.S. habrá de relativizar obedientemente este tipo de información y, con seguridad, evitará cumplir con la carga legal que le impone el art. 304 del ordenamiento de rito.
De todas maneras, como lo enseña la historia, este cuadro de arbitrariedades no habrá de durar para siempre; por ende resulta apropiado que quede una prueba concreta más de la manera ilegal sobre cómo se desarrolla este proceso, máxime cuando el dictado de mi procesamiento, tal como lo anticipan las empresas periodísticas compradoras de los dólares futuro, sería una cuestión de pocos días.
5) Sin perjuicio de ello, habida cuenta de la evidente importancia de la información proporcionada requiero que se de vista de esta presentación al Señor Fiscal, a efectos de que se sirva formular los requerimientos correspondientes.

III. Petitorio.

Por todo lo expuesto, a V.S. digo:
1) Se tenga por efectuada esta ampliación del escrito presentado en el marco de la declaración indagatoria ordenada en autos.
2) Se corra vista de esta presentación al Señor Fiscal.

SERÁ JUSTICIA.”[3]



Dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un "Ave María Purísima", Firme y Digno, Bocha... el sociólogo.

mirando por el retrovisor

Related Posts with Thumbnails