El medio estadounidense destaca que los buitres "le ganaron a Argentina con osadía y persistencia".
El diario estadounidense The Wall Street Journal celebró que el
acuerdo del Gobierno argentino con los fondos buitres, le dará al
multimillonario Paul Singer una ganancia de hasta 15 veces de lo
que invirtió.
acuerdo del Gobierno argentino con los fondos buitres, le dará al
multimillonario Paul Singer una ganancia de hasta 15 veces de lo
que invirtió.
En un artículo titulado "Los fondos de cobertura le ganaron a
Argentina con osadía y persistencia", los periodistas Gregory
Zuckerman, Rob Copeland y Julie Wernau definen a la pelea
de Argentina y los buitres como "la negociación más larga de la
historia".
Argentina con osadía y persistencia", los periodistas Gregory
Zuckerman, Rob Copeland y Julie Wernau definen a la pelea
de Argentina y los buitres como "la negociación más larga de la
historia".
"Una apuesta de casi 15 años en los bonos del gobierno de
Argentina rindió US$2.400 millones, incluyendo más de US$100
millones para pagar costos legales, una ganancia en torno a entre
10 y 15 veces la inversión original", celebra el artículo.
Argentina rindió US$2.400 millones, incluyendo más de US$100
millones para pagar costos legales, una ganancia en torno a entre
10 y 15 veces la inversión original", celebra el artículo.
Lejos de la celebración que ensayaron los funcionarios del Ministerio
de Hacienda argentina, la nota del diario estadounidense se centra
en el enorme negocio que hizo el fondo Elliott Management Corp.
de Singer, triunfo que le atribuye al abogado Jay Newman.
de Hacienda argentina, la nota del diario estadounidense se centra
en el enorme negocio que hizo el fondo Elliott Management Corp.
de Singer, triunfo que le atribuye al abogado Jay Newman.
"La inversión, que duró más que los gobiernos de cinco presidentes
de Argentina, se convirtió en una labor de tiempo completo para
Newman", dice el artículo, que sostiene que el abogado siempre
tuvo en la mente una definición favorable con los bonos argentinos,
ya que años antes había logrado un triunfo similar con bonos peruanos.
de Argentina, se convirtió en una labor de tiempo completo para
Newman", dice el artículo, que sostiene que el abogado siempre
tuvo en la mente una definición favorable con los bonos argentinos,
ya que años antes había logrado un triunfo similar con bonos peruanos.
Recuerda el WSJ que Newman fue obstinado en la pelea y no aceptó
ninguno de los canjes implementados por el kirchnerismo,
argumentando que con las cláusulas de los bonos el fondo conseguiría
un mejor acuerdo a través de negociaciones. "Jay Newman lideró
el ataque durante 13 años. En ciertas ocasiones, lo consumió", dijo
David Tawil, director gerente del fondo de cobertura neoyorquino
Maglan Capital LP.
ninguno de los canjes implementados por el kirchnerismo,
argumentando que con las cláusulas de los bonos el fondo conseguiría
un mejor acuerdo a través de negociaciones. "Jay Newman lideró
el ataque durante 13 años. En ciertas ocasiones, lo consumió", dijo
David Tawil, director gerente del fondo de cobertura neoyorquino
Maglan Capital LP.
Luego recuerda que en 2009, "Newman viajó a Argentina para
tratar de negociar un acuerdo, pero fue infructuoso". "En un momento
dado, le preocupaba que 'lo detuvieran en una celda oscura', dijo
alguien que participó en las conversaciones", señala la nota, para
ejemplificar las tensiones con el kirchnerismo.
tratar de negociar un acuerdo, pero fue infructuoso". "En un momento
dado, le preocupaba que 'lo detuvieran en una celda oscura', dijo
alguien que participó en las conversaciones", señala la nota, para
ejemplificar las tensiones con el kirchnerismo.
Tras recordar la férrea posición de Cristina y el periplo judicial de
la pelea -incluida la amenaza de Kicillof de que nunca cobrarían más
de 30 centavos por dólar por los bonos y la caída en un nuevo default-,
el WSJ afirma que "la elección a fines del año pasado de Mauricio
Macri renovó las esperanzas de Newman y sus colegas".
la pelea -incluida la amenaza de Kicillof de que nunca cobrarían más
de 30 centavos por dólar por los bonos y la caída en un nuevo default-,
el WSJ afirma que "la elección a fines del año pasado de Mauricio
Macri renovó las esperanzas de Newman y sus colegas".
"El 18 de febrero, Newman y otros acreedores se reunieron con los
negociadores argentinos en la oficina en Manhattan del mediador
designado por la corte. Después de más de ocho horas, las dos
partes acordaron los términos clave del acuerdo", indica.
negociadores argentinos en la oficina en Manhattan del mediador
designado por la corte. Después de más de ocho horas, las dos
partes acordaron los términos clave del acuerdo", indica.
Para el final, deja una anécdota sobre la reacción final del mediador
Daniel Pollack tras lograr el acuerdo: "'Oh, Dios mío', exclamó Pollack,
cuando se cerró el acuerdo. El ejecutivo dio la vuelta a la mesa
corriendo para estrechar la mano de los representantes argentinos:
'Tenemos un trato'".
Daniel Pollack tras lograr el acuerdo: "'Oh, Dios mío', exclamó Pollack,
cuando se cerró el acuerdo. El ejecutivo dio la vuelta a la mesa
corriendo para estrechar la mano de los representantes argentinos:
'Tenemos un trato'".
Fuente: http://www.lapoliticaonline.com/nota/96214-el-wall-street-journal-celebra-que-con-el-acuerdo-del-gobierno-singer-cobrara-hasta-15-veces-lo-que-invirtio/
Dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un "Ave María Purísima", Firme y Digno, Bocha... el sociólogo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario