Pensando sociológicamente el controvertido caso de un Juez de faltas que perdona la multa a dos motociclistas por no usar casco.

Un juez cordobés avaló no usar casco en la moto...  en un polémico fallo que perdonó la multa a dos motociclistas infractores que no lo llevaban puesto.

Un juez de Santa Rosa de Calamucita, Córdoba, les perdonó la multa a dos motociclistas que circulaban en sus motos sin llevar cascos, alegando que esta es una decisión personal que puede tomarse y que no afecta a terceros. El polémico fallo fue duramente criticado al ser dado a conocer.

El juez (de faltas) Ricardo Gigena declaró que "El uso del casco o cinturón de seguridad en personas mayores comprende la intimidad, la conciencia, el derecho de disponer de sus actos, de su obrar, de su propio cuerpo, de su vida, en ejercicio de su libertad" según lo publica Clarín.

El fallo se basó en la despenalización de la tenencia de drogas para consumo propio, y en el artículo 19 de la Corte Superior de Justicia que determina que las acciones privadas de los hombres que no afectan a terceros están sólo reservadas a Dios. Cuando el juez cordobés avaló no usar casco en la moto a través de este fallo las críticas no tardaron en llover, ya que la resolución crea un precedente que empaña los deberes colectivos de apegarse a las leyes comunes sociales.

Fuente: http://www.viarosario.com/noticias/noticias/un-juez-cordobes-avalo-no-usar-casco-en-la-moto.html

Revocaron el fallo que avalaba no usar casco al viajar en moto

Orlando Andrada

Para LA NACION

CORDOBA.- El fallo que absolvió de la multa a dos motociclistas que no usaron casco causó fuertes reacciones adversas. Y horas después de que el ministro del Interior, Florencio Randazzo, hiciera duras críticas al juez de faltas Ricardo Gigena, el intendente de Santa Rosa de Calamuchita, Claudio Chavero, revocó la decisión administrativa del funcionario de su comuna.

"Como intendente, tengo la facultad de revocar esa resolución, y eso es lo que hice por tratarse de una decisión que no se ajusta a las leyes", dijo anoche el jefe comunal cordobés.

Gigena disculpó de la infracción a los motociclistas por entender que dos personas mayores de edad deben tener la libertad de decidir si quieren o no protegerse, ya que no usar casco no implica riesgos para terceros. Tomó el magistrado el argumento de los infractores, que pidieron igualar su caso con la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal.

El intendente Chavero, en cambio, consideró que "el juez no puede apoyarse en una ley de estupefacientes" y agregó que, "con un fallo de estos, no tendría que haber inspectores ni controles" en las calles.

Anunció que se estudia la aplicación de una medida ejemplar para Gigena, pero no dio detalles. "Analizamos con el asesor letrado qué corresponde hacer en estas circunstancias", dijo.

Randazzo, por su parte, se había quejado por el mal ejemplo que podría alentar la decisión de Gigena, y afirmó que "es un fallo a favor de la muerte, en vez de a favor de la vida". Dijo el ministro: "El Estado tiene una función tutelar sobre los ciudadanos, que debe hacer cumplir dentro del marco de la ley. Y el uso del casco es obligatorio por el artículo 67 de la ley 26.363, que creó la Agencia Nacional de Seguridad Vial".

Posición ratificada

El juez Gigena se mantenía ayer en su postura de no avalar el uso obligatorio del casco. Ratificó que los infractores a los que les levantó la sanción, cuando concurrieron al juzgado, invocaron "el derecho constitucional de elegir o tomar la decisión de usar o no el casco y, para esto, se ampararon en lo que había resuelto recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los casos Arriola y Bazterrica, para despenalizar la tenencia de droga [para consumo personal]".

Gigena mostró ayer un particular enfoque del tema: "Los cascos que utiliza la mayoría de la gente no responden a la normativa que requiere la legislación y se constituyen muchas veces en artefactos que agravan el problema más que disminuirlos".

En la ONG Luchemos por la Vida también se recriminó la decisión judicial. Mediante un comunicado, esa entidad indicó: "El juez parece ignorar que, en una sociedad organizada, los derechos individuales se limitan cuando comprometen los intereses colectivos, y en las cuestiones del tránsito existe una legislación que reglamenta la circulación de vehículos y personas en la vía pública para tratar de lograr una circulación efectiva y segura sin muertes ni costos económicos innecesarios".

Incluso el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, en visita oficial a Río de Janeiro (de lo que se informa en la página 13), hizo comentarios opuestos a la determinación de Gigena: "Es una mala señal. Este es un momento en que la proliferación de accidentes exige que seamos muy rigurosos en cuanto a la utilización del casco. Tenemos que hacer un cambio cultural: usar la cabeza y usar el casco".

Los argumentos de Gigena fueron cuestionados también por el abogado Horacio Botta Bernaus, ex director de Tránsito de la Municipalidad de Córdoba y reconocido especialista en educación vial. "No estoy de acuerdo con el criterio aplicado en Santa Rosa, y me sorprende que un juez de faltas de un municipio resuelva eso, cuando su función es hacer aplicar las ordenanzas", expresó.

Y añadió: "En todo caso, es la Justicia y no el municipio la que debe opinar si una ordenanza o una ley son inconstitucionales".

"Cuando se pone el interés individual por sobre el interés colectivo, corremos riesgos como sociedad. Con igual criterio, un padre dirá que no es constitucional que se prohíba llevar a su hijo menor en el asiento delantero del auto, por dar sólo un ejemplo", indicó.

Fuente: http://ar.news.yahoo.com/s/05042010/59/n-argentina-1251156-revocaron-fallo-avalaba-casco.html

REFLEXIÓN:

Desde el blog taller creo que ya hemos dado muestras cabales sobre este tema y que estamos totalmente de acuerdo con el uso del casco y su normativa.

Adherimos a todas las críticas hechas sobre la decisión del juez de faltas Gigena y especialmente que el interés individual no debe prevalecer sobre el colectivo, ésta es una regla de oro para el ejercicio de la libertad ciudadana.

Los hospitales públicos Sr. Gigena están abarrotados de motociclistas accidentados, si se aplicaran la leyes como corresponden, más una buena educación vial, esas camas estarían acupadas por otros pacientes que no pueden evitar sus dolencias. 

Además no hay motoquero, sobre todo aquellos que solemos hacer viajes en grupos o solos por alguna ruta, que no se haya topado alguna vez con la señora "COIMA" de los "azules" (policia) o los "grises" (zorros o inspectores) o los "rojos" (bomberos) con el famoso "bono contribución"... libre de impuestos por supuesto y de destino incierto por lo menos en los dos primeros. Esto se produce por que hay alguien de más arriba que avala este tipo de procedimientos y que los subalternos cumplen a raja tablas y que si no cumplís con el pago te demoran en la comisaría por "rebeldia a la autoridad" o por que te piden el "número de importación de la aduana en la que fue ingresada al país la moto" y no por que te negaste a pagar una coima. No voy a negar que muchos lo pagan para librarse del problema antes mencionado, otros somos más testarudos y discutimos hasta quedarnos sin voz o la experiencia me demostró que un control de este tipo a las cuatro de la tarde en pleno verano es mejor "agasajar" con una buena gaseosa bien helada y un par de cuentos (como buen cordobés) y seguir por que no tengo el numerito de la aduana ¿?¿?¿?¿?.

A lo mejor estos dos muchachos multados, que el juez de faltas le perdonó la multa, hayan "agasajado" con algo más "$u$tancio$o" que una gaseosa a dicho funcionario público con una supuesta "recaudación dudosa privada". Hay viveza y "VIVEZA" criolla. Es bueno que se sancione a este juez de faltas, pero yo también lo investigaría y llegado al caso inhabilitarlo para ocupar cargos públicos.

¿La seguimos en los comentarios?

P.D: ya está programado para más adelante hacer una entrada sobre el porcentaje de motociclistas accidentados que ingresan a los hospitales públicos en Córdoba. 

Dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un "Ave María Purísima", Firme y Digno, Bocha... el sociólogo.