Caprichos del Nobel

Crecen las especulaciones sobre quién ganará el mayor premio literario. Aunque no lo recibieron Kafka ni Borges y lo obtuvieron los autores más ignotos, la expectativa se renueva. Mario Vargas Llosa y Carlos Fuentes son los latinoamericanos que vuelven a sonar

No lo ganó el ruso León Tolstoi, el más grande de los escritores mundiales vivo en 1901, cuando la Academia sueca lo otorgó por primera vez. Lo recibió Verner von Heidensam, en 1916, y ni siquiera eso sacó su obra de la oscuridad en la que aún reposa. Cuando en 1997 lo recibió el dramaturgo italiano Darío Fo, el escándalo duró hasta que lo sucedió el portugués José Saramago.

Con los años, la arbitrariedad del Premio Nobel de Literatura se ha vuelto más interesante que su presunta garantía de genio. Ese mérito es sólo una de las razones por las que se lo otorga (ver nota relacionada). Las actitudes políticas, las etnias, los géneros, la ubicación geográfica: todos esos elementos influyen en la decisión.

Las expectativas son tantas que en la casa de apuestas más famosa, Ladbrokes, se ha armado una lista (ver nota relacionada). Al menos es pública, a diferencia de la que elaboran en secreto los 18 miembros del comité que pasan cada verano boreal leyendo la obra de los candidatos y se pronuncian los primeros días de octubre.

Si se cruza las listas de posibles candidatos que publicaron los diarios españoles El Mundo y ABC, el ganador 2010 se encuentra entre Tomas Tranströmer, Adam Zagajewski, Philip Roth, Joyce Carol Oates, Antonio Tabucchi y Don DeLillo, más tres latinoamericanos: Mario Vargas Llosa, Carlos Fuentes y Ernesto Cardenal.

Los indiscutibles 

Como se otorga por el conjunto de la obra de un escritor vivo, el Nobel se asegura el predominio de buenos autores. No premia una novela aislada de alguien que quizá nunca más producirá una segunda pieza de calidad. Sin embargo, la vigencia en el tiempo o la popularidad son pruebas que no todos los ganadores del Nobel de Literatura han pasado.

Están los talentosos, que han dado felicidad a los lectores: J.M. Coetzee, Ohran Pamuk, Gabriel García Márquez, Toni Morrison, Wole Soyinka, Naguib Mahfouz, Joseph Brodksy, Camilo José Cela, Octavio Paz, Nadine Gordimer, Jacinto Benavente, Juan Ramón Jiménez, Aleksandr Solzhenitsyn, Günter Grass. Pero están también los indiscutibles, que siguen hablando de la naturaleza humana hoy como ayer: William Faulkner, Luigi Pirandello, Eugene O'Neill, Samuel Beckett, Yasunari Kawabata, Isaac Bashevis Singer, T.S. Eliot, Bertrand Russell, Ernest Hemingway, Albert Camus, Saint-Jonh Perse, Rudyard Kipling, William Butler Yeats, Thomas Mann, Gabriela Mistral y Elias Canetti.

Los excluidos 

Están, también, los escritores que según la crítica merecían el Nobel tanto como los indiscutibles. Cuando el premio se dio por primera vez, Tolstoi era ya el autor de La guerra y la paz y Anna Karenina. Recibía el trato que hoy se da a una estrella global y tenía ya 72 años, un dato importante ya que el Nobel no se otorga de forma póstuma. Tanta vergüenza causó que el comité de selección distinguiera al simbolista francés René Sully Prudhomme, que 42 académicos suecos escribieron a Tolstoi para disculparse.

El argentino Jorge Luis Borges murió atormentado por su eterna candidatura vana, desde que estrechó la mano del dictador chileno Augusto Pinochet, un gesto de incorrección política que la Academia sueca nunca le perdonó. Pero la lista de indiscutibles excluidos es más asombrosa aún: Rainer Maria Rilke, Fernando Pessoa, Vladimir Maiacovski, Henryk Ibsen, Henry James, Joseph Conrad, Vladimir Nabokov, Virginia Woolf, Emile Zola e Italo Calvino murieron sin recibirlo.

Lo mismo le sucedió a James Joyce, el hombre que llevó el idioma inglés hasta donde nadie imaginaba que podía llegar. Y a Franz Kafka y a Marcel Proust, que crearon dos de las obras más indelebles del siglo XX, según la crítica.

Los inexplicables 

Que lo recibiera Winston Churchill, un invalorable primer ministro británico, resultó sorprendente. Iván Bunin, José Echegaray y Eizaguirre, Bjorstjerne Bjoernson, Pearl Buck, Henrik Pontoppidan o Grazia Deledda quedaron en la historia por haberlo recibido, no por su obra. En cambio Boris Pasternak y Jean-Paul Sartre, que lo rechazaron, encuentran aún lectores.

Quién sabe qué sucederá con los controversiales de los últimos años: V.S. Naipaul, Gao Xingjian, Imre Kertész, Elfriede Jelinek.

Y quién sabe a cuál lista se sumará el premio Nobel de Literatura 2010.

 Desilusión en la familia del candidato keniano al Nobel de Literatura

Kamirithu (Kenia), 7 oct (EFE).- Tee Ngugi, el mayor de los hijos candidato keniano al Premio Nobel de Literatura 2010, Ngugi wa Thiongo, lamentó hoy la suerte de su padre al conocer que el galardón había recaído en el escritor peruano Mario Vargas Llosa.

"Bueno, a ver si el año que viene lo gana", dijo a Efe Ngugi en la casa familiar de la localidad de Kamirithu, en las cercanías de Nairobi, tras admitir con desilusión y resignación el fallo del jurado de la Academia Sueca.

En el hogar familiar del literato y activista político, una vivienda acomodada para el estándar keniano, el hijo del aspirante al Nobel seguía con un ordenador portátil y una radio la suerte de su progenitor.

"¿Ha ganado?", preguntó con inquietud Ngugi a los periodistas horas antes de anunciarse el fallo del premio.

Ngugi confesó a Efe que su autor preferido es el escritor colombiano y Nobel de Literatura en 1982, Gabriel García Márquez, y admitió que no había leído a Vargas Llosa.

En el hogar de su padre, recordó, los libros siempre fueron parte fundamental: "Tenía muchos clásicos en inglés, como Dickens, Tolstoy o Dostoiesky", dijo Ngugi, quien recordó con cariño su lectura infantil de "La isla del tesoro", de Robert Louis Stevenson.

"Cada vez que de niños nos regalaba un libro, le interesaba saber qué nos había parecido", agregó, al explicar que el parecer de sus allegados es algo que Ngugi wa Thiongo tiene muy en cuenta con sus propios escritos.

El escritor, ahora residente en EEUU, donde es profesor de Literatura Comparada en la Universidad de California, también entrega sus manuscritos a sus familiares y Ngugi cuenta que le pidió que leyera y criticara su última novela, "Dreams in a time of War", antes de que fuera publicado este mismo año.

 "Me gustó, pero hasta el momento mi preferido es 'A Grain of Wheat'" (1967), puntualizó en un inglés con marcado acento estadounidense, una lengua que su padre abandonó hace varias décadas para escribir en el dialecto de su tribu, el kikuyu.

Una obra, no obstante, desconocida para los vecinos de Kamirithu, la ciudad natal del narrador, es una zona con una tasa de analfabetismo que supera el treinta por ciento.

Muchos de los conciudadanos del aspirante al trono anual de las letras mundiales reconocen sin ambages no haber leído los libros de su ilustre vecino, algunos de ellos por no saber leer.

Pero los que le conocen le consideran "un hombre muy amistoso" y esperan que tenga "la mejor de las suertes". EFE

Tristes saludos rituales, y como dijera el Plumudo "ahora que se sabe que a Don Mario...neta le dieron el Nobel, no le tocan el culo ni con la caña más larga del mundo". 

Tan seguro estoy de eso, como que nunca le entregarán el Nobel de Literatura al Plumudo... ba... ¿quién sabe?!!!, Bocha.