LA NACION
El experto en relaciones internacionales de la Universidad de Princeton John Ikenberry defendió la visión del presidente de EE.UU., Barack Obama, y destacó el rol del G-20 como "poder de facto" global a raíz de la crisis internacional que comenzó hace dos años, en septiembre de 2008, con la caída del banco Lehman Brothers. Invitado al país por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) y la Universidad de San Andrés, Ikenberry dijo en una entrevista con LA NACION que esta crisis provocará que el capitalismo esté a mitad de camino entre el Estado de Bienestar y el neoliberalismo.
-¿Qué cambios observa en la política exterior de Obama?
-Busca reemplazar la estrategia de Bush con un enfoque progresista, junto con cierto realismo, para recrear el poder de Rusia y de China para impulsar los asuntos globales. En definitiva, para dejar atrás el unilateralismo.
-Hasta ahora está claro que no quiere lo mismo que Bush, pero no tanto sus propias ideas...
-Las ideas están más claras que la ejecución, por cuestiones que tienen que ver con el poder político del presidente. La visión es de una creciente interdependencia entre los países en cuestiones como el desarrollo económico, cambio climático y seguridad. Rescata las mejores tradiciones de Truman, Roosevelt, Kennedy y Clinton.
-¿Y para América latina?
-No hay una estrategia, aunque está la idea de aceptar la importancia de los países emergentes que cada vez tienen un rol mayor, como Brasil. Eso se ve en el G-20.
-El G-20 parece más un foro de diálogo que de decisión.
-La crisis global hizo del G-20 una unidad de poder de facto, aunque, por supuesto, más complejo que las decisiones del G-7 en términos económicos. Pero el G-20 es inevitable como centro de decisiones, porque China no aceptará dejar de ser considerado como un país emergente. El G-20 concentra el 85% del PBI mundial.
-Bush impulsaba el ALCA. ¿Qué quiere Obama?
-Puede haber pequeños pasos en la liberalización, pero la cuestión más compleja es la agricultura.
-¿Cómo ubican al gobierno argentino en la constelación ideológica de la región?
-Esta crisis es la primera desde 1929 que tiene como epicentro a EE.UU. y, por lo tanto, se reconoce que hay una perspectiva diferente sobre los problemas, tal vez más socialdemócrata que neoliberal. Es la respuesta a la estrategia privatizadora y promotora de oligopolios de las últimas dos décadas.
-¿Qué rol les cabe entonces a organizaciones como el FMI?
-Luego de algunos años de crisis existencial, tiene un rol importante para jugar en términos de regulación financiera y de acuerdos de estabilización.
- ¿Qué consenso global surgirá de esta crisis?
-Provocará una convergencia de estos modelos, que estará a mitad de camino entre el liberalismo y el Estado de Bienestar del pasado, ya que afectó a todos los países de uno u otro modo. EE.UU. ya no podrá jugar el rol del pasado de vivir de prestado de los demás.
REFLEXIÓN: Podríamos seguir con "las estrategias" del pasado, la relación "ideas-ejecución", equidad del capitalismo en el peso de la balanza o la distancia entre el Estado de Bienestar y el neoliberalismo.... pero lo que más me llamó la atención fue esta frase "vivir de prestado", ¿vivir de prestado? invadiendo países, enseñando a torturar, bloqueos económicos y políticos para derrumbar economías y gobiernos, ayudas humanitairstas con fines militares, robos de científicos a los países en vía de desarrollo, la preponderancia del dóllar ante cualquier otra moneda... si eso es vivir de prestado no quiero saber lo que EE.UU devolverá cuando realmente "pida prestado", si su garantía es su moral patriótica, racista, fundamentalista y hollywoodense pues, estamos todos fritos.
Dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un "Ave maría Purísima", Firme y Digno, Bocha... el sociólogo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario