El gobierno nacional encabezado por el presidente de la Nación , Mauricio Macri,
insiste en el uso del sistema de votación electrónica y llevará la discusión al
Congreso de la Nación
para la implementación del sistema de voto electrónico que Mauricio Macri,
utilizó en las últimas elecciones en la ciudad de Buenos Aires. Dicho sistema,
sin embargo con embargo a Joaquín Sorianello, el programador que detectó fallas
en el sistema que se utilizó en esa ocasión, lo denunciaron penalmente por la
empresa que diseñó el sistema, fue víctima de persecución, la policía
Metropolitana allanó su domicilio y le secuestraron los equipos, se llevó sus
computadoras, que eran su herramienta de trabajo. Pero la justicia, dictaminó a
su favor al comprobar que efectivamente el sistema de la empresa MAGIC SOFTWARE
ARGENTINA (MSA), presentó graves fallas en los comicios de 2015. Tambieén ordenó
devolverle los equipos que le sustrajeron en el allanamiento, hace más de un
año.
En en el debate de la
Comisión de Diputados donde se trata el proyecto que envió el
Gobierno Nacional para implementar, entre otras reformas, el voto electrónico,
el programador Javier Smaldone puso en evidencia la falta de seguridad del
sistema. Con un celular, demostró
cómo se puede leer el contenido del voto acercando el sobre al aparato sin
sacarlo del bolsillo. Al salir de la sala de votación, un puntero político
podría controlar cómo sufragó ese votante. El sistema de voto electrónico propuesto es el mismo que se utilizó en la
Ciudad de Buenos Aires en las elecciones a Jefe de Gobierno el año pasado, que
consagró al referente del PRO, Horacio Rodríguez Larreta, en un ballotaje muy
ajustado. Smaldone recordó que se advirtió al Gobierno porteño sobre estas
fallas antes del comicio.** Pasar la elección. Esa parece ser la consigna que
los operadores políticos del Gobierno se trazaron para 2017, cuando llegue el
turno de votar en todas las provincias para renovar la mitad de la Cámara de
Diputados y un tercio del Senado.***… ¿se podría sospechar que el PRO, con
Larreta, ganó la jefatura de la ciudad de Buenos Aires con un fraude ético
informático? Todo esto demuestra que la justicia llega, lenta pero llega, pero
de una forma que constata que no todos los ciudadanos somos iguales ante la ley,
nos hace parecidos, pero no iguales. Si lo fuéramos la justicia actuaría con la
misma celeridad ante cualquier ciudadano.
Aprendamos de los que saben: Bill Gates, el fundador de Microsoft, dijo que
para lo último que se debe utilizar informática es para unas elecciones. Los
sistemas electrónicos electorales deben cumplir cuatro condiciones, a saber: 1.
Un solo voto por persona. 2. Soportar auditorías integrales tanto de los
procesos manuales como de los electrónicos. 3. El voto debe ser confidencial. 4.
El sistema debe estar protegido contra los fraudes y los ataques de los
intrusos.
Entiendo que todos, absolutamente todos los programas electorales del
mundo, comenzando por los más famosos, los de la Diebold Corporation
de los Estados Unidos, son sistemas cerrados, esto es, ‘no permiten el acceso a
los programas fuentes’ y utilizan el Data Base Management System –DBMS- de
Microsoft, que no se considera totalmente segura contra los fraudes. Linux, por
ejemplo, es un sistema abierto… casi ningún programa existente imprime el Voter
Verifiable Paper Audit Trial –VVPAT- que es un recibo impreso por la
computadora que permite auditar que el voto sí se depositó por quien el elector
prefirió y que no se desvió en favor de otro cualquiera.
El mayor fraude. Dentro de los ‘programas fuente’ puede incluirse un
software secreto, que se activa cuando ya se obtienen los primeros
consolidados, y se le ordena votar, en forma aleatoria, en las regiones que se
elijan, en nombre de los que NO votaron y en segundos se tuercen los
resultados. Por los motivos anteriores, una autoridad indiscutible como Bill
Gates, el fundador de Microsoft, NO recomienda el voto electrónico completo,
tan solo acepta hasta la identificación del elector. Los alemanes, de innegable
autoridad en el tema, tampoco permiten el voto electrónico total, a la manera
de Venezuela, por culpa de los peligros antes esbozados, exigen las papeletas
con los votos.
El fraude informático es un arma formidable. Mucha gente ingenua considera
que el uso de computadoras en los comicios es un adelanto y que sus resultados
son inobjetables. Esa es la idea que trata de vender el gobierno pero la agenda
oculta tras esa fachada de modernización y de supuesta pureza del voto es
escalofriante, con software oculto se pueden alterar los resultados creando
votos virtuales o modificando directamente los porcentajes al no existir la
posibilidad de un recuento físico del escrutinio.****... si se hacen oídos
sordos es porque se esta preparando el camino para burlar la voluntad popular
maquillando el fraude con la legalidad que le otorga el Congreso.
Con pruebas fehacientes como las expuestas, es lícito plantearse como
mínimo una duda razonable sobre la legitimidad del Presidente Mauricio Macri,
quien hasta ahora, solo ha demostrado estar mas sucio que una papa y donde
intentó poner su dedito acusatorio, solo le saltó a la cara el pus propio y de
su propia tropa. Y que por motivos poco claros (hasta ahora) impulsa de manera
desesperada el FRAUDULENTO SISTEMA DEL VOTO ÚNICO ELECTRÓNICO EN TODO EL PAÍS.*****[1]
La vicepresidenta de la Nación y titular del
Senado, Gabriela Michetti, volvió a protagonizar un insólito episodio en la
Cámara alta cuando demostró desconocer, o al menos querer ignorar, el
reglamento de la misma, cuando la senadora por Río Negro Magdalena Odarda, de la Coalición Cívica ,
realizó un pedido para que se tratará la declaración "de interés
público" de la "rehabilitación" de tres ramales ferroviarios de la Patagonia , Michetti
intentó participar del debate y en consecuencia, mantuvo un fuerte cruce con el
jefe de la bancada del Frente para la Victoria (FPV), Miguel Ángel Pichetto: "Usted
no puede opinar porque no es senadora, es la vicepresidenta de la Nación y sólo está para
conducir la sesión, lo dice el reglamento". Pero la vicepresidenta de la Nación brindó una respuesta
insólita: "Sí que puedo hablar, porque soy un ser humano", argumentó,
y entonces el senador pidió la “solidaridad al resto de los senadores, que tienen
muchos años en esta Cámara”, por lo cual el oficialista Ernesto Martínez
expresó: "el silencio de la presidencia (de la Cámara) es lo más sano para
el funcionamiento”.
El proyecto de Odarda fue aprobado por 40 votos afirmativos contra 11
negativos.*[2]… ¿y no era ella que puso a
su prima kinesióloga para que la asesorara luego que en la primera sesión del
Senado se equivocara y prometiera “estudiar”?... ¿sushi militante?.
Macri, más espiritual que nunca, ahora: la “autoayuda”. El
presidente Mauricio Macri se otorgó a sí mismo una exención impositiva en un
proyecto inmobiliario que compró en 2011. Tan sólo un día después de dicha
maniobra, firmó un proyecto de ley que eximía de impuestos a emprendimientos
vinculados al arte en la misma zona donde está localizado el edificio.* Luego de este tremendo esfuerzo se justifica que este
fin de semana largo se vaya, por tercera vez, a Villa la Angostura a descansar**[3]…
¿y van…?!!!
El presidente Mauricio Macri dijo que no tiene "idea" si
los desaparecidos durante la última dictadura militar "fueron 9 mil o 30
mil", consideró que "no tiene sentido entrar en esa discusión": "Es
un debate en el que no voy a entrar. No sé si fueron 9.000 o 30.000, si son los
que están anotados en un muro o muchos más. La guerra sucia fue una horrible
tragedia, lo peor que nos pasó en nuestra historia y no pasa por un
número"*
El titular provisional del Senado, y el expresidentes de transición,
Federico Pinedo afirmó que "el terrorismo de Estado es la guerra más
sucia" y ello "no se puede interpretar de otra manera": También reflexionó que cuando el mandatario dijo
desconocer "si fueron 9 mil o 30 mil" los desaparecidos "o
muchos más", su intención no fue restarle volumen a la tragedia que golpeó
a los argentinos en los '70: "El número final (de víctimas) no se conoce,
eso es lo que dice el Presidente. Y me parece lo suficientemente espantoso el
tema como para no minimizar una muerte sola".**
El Premio
Nobel de la Paz Adolfo
Pérez Esquivel dijo que las declaraciones del presidenteMauricio Macri sobre la
dictadura "son preocupantes": "no hubo ninguna guerra, sino una
represión brutal y un avance sobre el poder constitucional por parte de las
Fuerzas Armadas", "Son preocupantes esas declaraciones porque es
tratar de retrotraer muchas cosas que pensábamos superadas: la búsqueda de
verdad y justicia, porque aquí no hubo una guerra sino una represión brutal
contra el pueblo".***
La titular de Abuelas de Playa de Mayo, Estela de Carlotto, salió a
responder las palabras del presidente, asegurando que “si Macri piensa que
nosotras vamos a olvidar está muy muy equivocado. Esto no fue una guerra sucia
ni limpia, fue terrorismo de Estado”. “Lo que dijo es imperdonable”.****
Cecilia Moreau, diputada nacional y militante del radicalismo, exigió disculpas públicas al Presidente Mauricio
Macri por sus declaraciones y le envió una carta para repudiar sus dichos sobre
la última dictadura, el terrorismo de Estado y la cantidad de
detenidos-desaparecidos. “Poner en duda la cifra de desaparecidos también
constituye una bajeza y un insulto a la memoria colectiva”:
“Buenos Aires, 10 de Agosto 2016.-
Sr. Presidente de la Nación
Ingeniero Mauricio Macri:
Una vez más, tal como había ocurrido
con las afirmaciones del ex Ministro de Cultura Darío Lopérfido, los argentinos
volvimos a ser abofeteados con sus afirmaciones absolutamente repudiables
acerca del genocidio y la devastación autoritaria que vivió nuestro país con el
Golpe de Estado de 1976. Lo sorprendente en este caso es que los dichos hayan
provenido ni más ni menos que del Presidente de la Nación.
Usted afirmó no tener idea cuántos
fueron los desaparecidos ya que eso es “una discusión” en la que no le interesa
entrar y que lo vivido trágicamente en nuestro país durante la dictadura
Cívico-Militar fue “una guerra sucia”.
Entender lo vivido como “una guerra
sucia” o una “discusión” que todavía no se ha saldado y en la cual a Usted no
le interesa tomar postura, tal como lo define, es una concepción que viene
siendo planteada desde hace tiempo por sectores antidemocráticos que insisten
en un retorno a la llamada teoría de los dos demonios, en justificación a la
represión y al terrorismo de Estado. Es importante recordar que fueron los
mismos genocidas quienes primero hablaron de “guerra sucia” en relación a la
represión dictatorial sobre la población civil y las organizaciones sociales y
políticas durante el Juicio a las Juntas impulsado por Raúl Alfonsín.
Poner en duda la cifra de
desaparecidos también constituye una bajeza y un insulto a la memoria
colectiva. La cifra de 30 mil desaparecidos, además de ser un símbolo en sí
mismo, surge de estimaciones científicas y rigurosas realizadas sobre las
denuncias recibidas por las víctimas, y refrendadas por datos de diferentes
documentos. El método de la desaparición forzada implicó el ocultamiento de las
víctimas, con lo cual los represores nunca entregaron a la Justicia ni a los
organismos de Derecho Humanos listas de los secuestrados y asesinados.
Por todo esto es que repudio
enérgicamente sus dichos y en mi
carácter de ciudadana y militante radical le solicito realice un pedido disculpas públicas al pueblo argentino, por
respeto a la memoria de los miles de jóvenes y no tan jóvenes que dieron su
vida, para que hoy Usted pueda presidir esta Nación.
Tenga presente que hace más de
treinta años el conjunto de la sociedad argentina dijo NUNCA MAS y la
democracia se consolidó en los pilares de Memoria, Verdad y Justicia.”*****[4]…
Los dichos del presidente Mauricio Macri sobre el tema Derechos Humanos no nos
deberían sorprender. Expresa exactamente su pensamiento y el paradigma de
sociedad que defiende y pretende sostener. Esos actores que hoy representa
Macri buscan su revancha en todos los aspectos, no solamente en el económico.
Lo que si nos sorprende y debemos discutir es por qué y de qué modo se puede
decodificar el hecho que grandes mayorías terminen votando a quienes
representan intereses totalmente contrapuestos a los suyos. ¿Será que Argentina
se incertó en una "tendencia mundial"?.
El presidente Macri, junto a la gobernadora Vidal, presentaba el
Plan Nacional de Hábitat en el barrio marplatense de Belisario Roldán y tras
escuchar insultos de jóvenes de la agrupación HIJOS, abandonó el lugar. Apareció una camioneta de la Policía y los efectivos
dispararon gases lacrimógenos y balas de goma. Macri aseguró que "la
agresión no es el camino", se registraron nuevos incidentes, que
incluyeron pedradas dirigidas hacia los vehículos oficiales que trasladaban al
jefe de Estado y a la gobernadora local, María Eugenia Vidal.* Sin embargo el
jefe de la Bonaerense ,
Pablo Bressi, aclaró que eso no sucedió: "No hubo piedrazos contra Macri y
Vidal. El Presidente fue agredido verbalmente por unas personas que querían
manifestar su descontento. Contuvimos el lugar para que no pasara a mayores y
que el Presidente pueda terminar con su discurso”.** A pesar de las
declaraciones del jefe de la bonaerense el fiscal de Mar del Plata, Juan Pablo
Lódola, inició de oficio una causa por presunto "atentado a la
autoridad" para investigar las agresiones a la caravana que trasladaba al
presidente Mauricio Macri tras un acto en esa ciudad.*** Pero a situaciones
extremas medidas extremas: la ministra de seguridad Patricia Bullrich, desestimando la aparente relación con la
agresión sufrida en Mar del Plata reveló que en adelante el presidente Macri se
desplazará en un vehículo blindado. Agregó,
pero Macri "no se va a aislar de la gente porque así ganamos las
elecciones y es nuestra idea de cómo se gobierna" ****
El periodista Ernesto Tenembaum y conductor de FM Con Vos reconoció que, si
bien el viernes calificó de "espantosa" la supuesta agresión que
sufrió el presidente Mauricio Macri en Mar del Plata, analizó que la versión
del Gobierno: "Y la verdad que me resulta muy dudoso lo que plantea el
gobierno nacional porque no hay ningún video, daría la impresión que esa
agresión no estuvo", señaló Tenembaum respecto de la supuesta apredeada.
"En el ministerio de Seguridad, que conduce Patricia Bullrich, hay
sucesivos hechos que se explican mal o no se están explicando"*****… más
vale arrepentido que mentiroso. ¿Y el atentado a la dignidad que este gobierno
esta haciendo cuándo lo van a investigar? Se llenaron la boca hablando del
"cepo" al dolar y ahora quieren poner un "cepo" al reclamo
legitimo y soberano de gente que está comenzando a sentir que lo que gana no le
alcanza y los jueces sujetos al poder economico y que actúan como el “partido
judicial” quieren censurar la protesta, la libertad de reclamar lo que le duele,
lo que los afecta al pueblo argentino. No todos los escenarios son la Sociedad Rural
Argentina (SRA) que aplauden y ovacionan para hacerle una gauchada al
Presidente. Hay sectores de la sociedad que no recibieron más que una
"gauchada" fue una "puñalada trapera". Ahora no solamente
está el blindaje de los medios, si no el del contacto con el pueblo.
Podría ser una comedia tragicómica como la que hizo el empleado de la
municipalidad de Morón, Sebastián Simone, que se tiró frente a las cámaras ante
una agresión inexistente. Pero esto de victimizarse es una maniobra ya conocida
en la historia argentina, inventar agresiones o atentados para justificar la
represión, torturas, desapariciones… y muertes.
La antinomia que se piensa pero que no se dice: “Blancos vs Negros”. En
dialogo con FM Residencias (Mar del Plata), Nelio Sánchez de la agrupación
Nueva Esperanza, aseguró que el presidente Mauricio Macri trató de "negras
de mierda" a las cooperativistas que reclamaban por trabajo durante su
acto en Belisario Roldán. La reacción de la gente no se hizo esperar, lo que
provocó luego el incidente que culminó con represión, heridos y detenidos. ******[5]
Dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un "Ave María Purísima", Firme y Digno, Bocha... el sociólogo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario